3000억 관세 의 위협 은 이미 강노의 말로 되어 방직 의류 기업 의 미리 에 직면하였다

미국 트럼프 미국 대통령은 최근 9월 1일 3000억 달러의 중국 미국 수출 미상품에 10% 관세를 징수할 것이라고 밝혔다.양국 원수가 얼마 전에 오사카 회담에서 공통된 인식, 양국 경제 무역 팀은 방금 고위급 협상을 한 뒤 세계를 경악케 하고, 전 세계 주요 자본 시장이 이에 대해 비교적 격렬한 반응을 보이고 있다.예상 밖에도 중국 정부와 중국 민중들이 여러 차례 겪었던 ‘비정상 ’이 많거나 많거나 사소한 습관이 될 수도 있다.

이번 관세협박의 상품총액은 3000억에 달한다. 전3차의 총액보다 높고, 일단 실시되면 미국이 중국에서 수입한 상품에 대해 추가 관세를 징수하는 것은 심리적으로 이번 중국에 대한 협박과 상처가 더 크다고 생각하지만, 이성분석 이후 결론을 얻기 쉽다: 마지막에 3000억 상품의 관세 위협은 강노의 말일 뿐, 중국에 대한 상처는 상상하지 못했던 만큼 미국 자신의 상처는 더욱 두드러진다.

미국 측에 ‘ 성가비 ’ 가 있는 무기는 일찌감치 다 — 잉여 3000억 달러 상품을 대체하기 어렵다

관세전에서는 각 측이 자신에 대한 상처가 적고 상대에게 큰 품종에 대한 관세를 우선적으로 선정하고 있다. 이러한 품종은 자국국보다 수입국, 상대의 품종의 수출이 자국 시장에 의존하는 것이, 예를 들면 중국이 농산품을 반제 미국측의 조치가 이 원칙에 근거하는 것이다.

사실 미국 전 몇 차 관세 명세서도 이 원칙을 분명히 드러냈다. 예컨대 2차 160억, 340억 명세서 중 언급된 품종은 모두 비교적 분산되었는데, 중국이 절대적인 우세품종은 없다. 이는 미국 소비자와 기업이 대체자를 찾기 쉽다는 의미로, 이에 앞서 2차의 관세 징수 추진이 상대적으로 적은 것이다.

3차 2000억 명세서 미국 내 반대 목소리가 뚜렷하게 커졌다. 성가비 품종은 갈수록 적어지고, 2000억, 면화, 판지품 등 중국 우세한 품종도 선정됐다.중국의 우세는 커질수록 미국 대체의 난이도가 커진다.

마지막으로 남은 3000억 안에는 중국이 글로벌 수출시장에서 차지하는 비례점유율과 절대적 우세를 갖추고 있는 품종이다. 방직 의류, 철강 등은 미국이 대체자를 찾기가 거의 어렵다.이에 따라 최후 3000억 상품에 관세 징수, 미국 정부는 국내 전대미문의 반대 목소리를 앞두고 있다.

3000억 가량 관세 징수 원가 는 주로 미국 소비자 와 기업 이 부담할 것이다

관세는 수출입 거래 과정에서 부과한 세금으로 직접 거래비용이 증가하고 거래비용은 주로 어느 쪽이 매매의 위치에 달려 있다.구매자는 대체선택이 부족하고 파는 쪽이 상대적으로 유리한 지위에 처할 때 세금을 징수하는 비용은 주로 구매자가 부담할 것이다.이 점 국내 서민들이 비교적 직관적인 체득이 있을 수도 있다. 예를 들면 전년 부동산시장이 비교적 폭발적이며 공급이 부족할 때, 본래 판매가들이 부과한 계약세, 소득세 등 기본적으로 구매자에게 전적으로 전적으로 이송되었다.거래원가가 거래에서 양측이 거래하는 우세한 지위에 달려 있는 것이 아니라 누구에게 징수하는 것이 아닌지를 알 수 있다.

나머지 3000억 중 많은 품종은 중국이 절대적인 우세를 가진 품종으로 글로벌 수출시장에서 대부분의 점유율을 차지하고 있으며 이러한 상황에서 증정하는 관세는 주로 미국 소비자와 기업이 부담할 뿐만 아니라 중국 관련 품종의 총점유율에 영향을 미치지 않을 것이다.

우리는 지난 10년 동안 미국이 우리 나라에 발기하고 통과한'쌍반 '수사 사례를 정리하여 관련 자료를 찾을 수 있는 총 12건이다.고액의 반덤핑, 반보조세 이후 1년 동안 징세 받은 상품이 미국 수출의 수와 금액이 뚜렷하게 하락했지만, 전 세계 총수출에 대한 총 수출이 일정 하락했다. 나머지 품종은 여전히 높은 속도를 유지하고 있다.

미국이 고액세율을 증정하면 미국 수출에 직접적으로 영향을 미칠 수 있지만 글로벌 경제는 서로 연결되는 것이지만 원산지 원칙 아래에서도 시장은 비교적 강한 조절 능력이 있어 글로벌 수출 수량과 금액에 보편적으로 하락할 수 없다.

물론'쌍반 '조사와 통과된 품종은 제품 원가, 가격 등 경쟁 우세한 품종으로 광범위한 대표성을 갖추지 못하지만 나머지 3000억 상품 중 대부분은 뚜렷한 장점을 가진 품종이다.

더불어 2반은 몇 십 ~몇 배의 징벌세율을 징수했고 3000억 가량에 대한 관세는 10% 또는 25% 수준이다.따라서'쌍반 '사례의 법칙을 참고하면 관세 징수 가 미국 수출에 현저히 영향을 미칠 수 있지만 관련 품종의 글로벌 수출에 영향을 미치지 않을 가능성이 크다.

최근 10년 동안 미국이 우리나라 제품을 통과한 ‘ 반덤핑 ’, 반보조금 ’ 사례

국내 방직 의상 등 업계가 ‘ 미리 ’ 시대인 징가관세는 치명적인 충격을 주지 않는다

3000억 상품에 관세 징수, 국내 관련 산업에 대한 영향이 얼마나 될까?우선 분명히 영향이 있을 것이지만 치명적인 충격은 가져오지 않을 것이다.일부 연구들은 국내 방직 의상, 장난감 등 수출 비즈니스 이익률이 몇 퍼센트에 불과하다며 10% 나 25% 의 관세는 이들 기업에 대해 ‘ 멸치의 재난 ’ 을 가져올 것으로 보고 있다.그러나 이런 관점은 정태적 관점으로 보는 것이 너무 간단하다고 본다.

방직 의류 업계를 예를 들어 통계국 데이터, 방직 의류, 복식업의 판매 이윤율은 최근 5년간 5.5%가량 변동, 2010년 전에 더 낮아졌다.이'미리 '수준은 이들 방복 기업의 수출 업무가 10% 나 25% 의 관세 앞에서 멸치될 수 있다는 것을 의미하는 것일까?

전체 업계의 미리수준은 국내방복 기업이 국제시장에서 차지하는 지위를 설명할 수 없다.방직 의류업 전 세계 수출 시장의 점유율을 보면 국내 방복 기업은 절대적으로 우세하다.최근 2년 만에 반락했지만 중국 방직 의류업은 전 세계 수출 시장에서 34% 이상의 점유율을 차지하고 있으며 2위, 3위 인도, 베트남도 5%가 안 된다.

한편 이윤율 수준은 저위를 유지하고 있으며, 한편 수출시장점유율은 절대적으로 우위를 차지하고 있으며, 이는 미리수준이 더 많은 것은 국내 기업들 사이에서 충분한 경쟁의 결과이며, 해외 경쟁자들이 압박을 당하는 것이 아니라, 중국 공장에 관세와 관세는 직접적으로 미리공간을 지우지 않고 멸치할 수 없다.

사실 또 다른 데이터도 이 문제를 설명할 수 있다. 국내 몇 년 동안 일선 근로자의 원가 상승이 빨라, 폭이 5.5%의 미리수준보다 훨씬 크다. 10%의 관세 징수 가 치솟는다면 이 해의 인공 원가가 상승하는 폭은 이 미리기업이 사라지게 된다.

방직 의류 업계는 최근 2년 동안 우리나라 방직 의류 제품 수출 중 미국 수출은 16% 가량, 미국이 수입한 방직 의류 제품 중 중국의 비율이 36% 에 달했다.방직 의류품에서 미국 수입은 중국에 대한 중국의 의존도가 중국에 대한 미국 수출의 의존도가 뚜렷한 것으로 보인다.

고급스러운 브랜드 의상 (유럽과 미국 브랜드 위주)이 아닌 일반 백성들의 방직 의상 수요에서 미국은 중국 수입에 대한 의존도가 더 높다.따라서 방직복품에 관세를 징수하는 상당수의 원가가 미국 일반 소비자 머리에 떨어질 것이며 중국 공장 상업에 일정한 영향을 미칠 것이지만 치명적인 충격을 주지 않을 것이다.

따라서 우리는 무역마찰을 평가하는 득실을 한 나라 사이의 무역 득실을 제한하는 것이 아니라, 우리나라와 전 세계 모든 국가 및 지역 무역 총액이 전 세계 무역에서 차지하는 것보다 우리 나라의 무역 지위를 평가해야 한다.자유무역과 공정무역을 신봉한다면 중국은 글로벌 무역의 지위가 높아질 수 있다.