소송 시효기간이 지나서 상금은 물거품이 되었다

1979년 12월, 장춘부 참여, 심양 자오선 타이어 모형 유한 회사 일단은 30여 년.2000년 장춘부는 동료 6명을 이끌고 연발 사업에 참여해 1999년도 심양시 과학기술진흥상과 장춘부가 30만원을 받았다.그러나 심양 자오선 타이어 모델 유한공사는 이 상금에 대한 분배를 하지 않은 이유로 공장 생산이 자금이 부족한 이유다.

십여 년 동안 장춘부는 줄곧 회사에 상금 미과를 달라고 재촉하였다.지난 2013년 4월까지 심양 자오선 타이어 모듈 유한회사와 장춘부가 노동계약을 해제했다. 이 상금도 장춘부의 주머니에 넣지 못했다.

장춘부는 지난해 6월 4일 홍구 법원에 소송을 제기하고 심양 자오선 타이어 유공업에 지급을 요구했으며 1999년도 심양과학기술진흥상 상여금 3만원과 이자를 요구했다.

심양자오선 타이어 모델 유한회사는 먼저 장춘부의 요청이 소송 시효를 넘어섰다. 다음으로 기업은 상금 분배에 대한 자주권을 갖고 기술개조 사업이나 기업의 기술 발전에 쓰일 수 있으며 장춘부가 그 상금 지급을 요구했다. 셋째 장춘부와 회사가 체결한 ‘노동관계해제 협약 ’에 대해 명확히 체결했다. 갑을쌍방은 노동관계, 노동관계 해제 등 관련 내용에 대해 이의가 없다. 전혀 동의하지 않았다.본 협의가 체결된 후, 을측은 이상 문제를 더 이상 요구하지 말고, 갑자의 명예와 이익에 손상된 행위를 할 수 없다.

법관 단안:

법원은 이 사건에서 장춘부가 사업 상여금 30만 위안을 수상하고 이 과학기술진흥상금의 발급 주체는 심양시 과학기술위원회라고 보고 있다.그렇다면 장춘부가 상금을 요구하는 주장은 심양자오선 타이어 모형 유한공사와 노동관계 발생 과정에서 노동쟁의 범주에 속한 것이 아니다.장춘부 는 이 과학 기술 진흥 상 상금 을 요구 하는 주장 을 장춘부 는 심양 자오선 타이어 모델 유한 회사 가 없다합법적 근거과학 기술 진흥 상여금을 점유하고 있어 손해를 입게 할 수 있기 때문에 이 사건은 부당 이익 분쟁을 부당하게 해야 한다.

랴오닝 성이효리‘ 중화인민공화국 국민법통칙 ’ 의 규정에 따르면 소송시효 기간은 알거나 권리가 침해될 때 계산을 해야 하며 기한은 2년, 법률은 따로 규정된 제외가 있다고 한다.장춘부는 이 상금이 심양자오선 타이어 모듈에 권리를 주장하고 있다. 이 회사는 이미 법정을 넘어선 소송 시효가 없다고 주장했으며, 장춘부는 법정에서 소송 시효 기간에 권리를 입증하지 않고 소송 시효가 중단되거나 중단된 이유를 증명하지 않았다.장춘부 수상 시간은 2000년 12월, 언급소송 날짜2014년 6월 4일을 위해 법적 규정을 넘어선 소송 시효.이에 따라 장춘부의 소송 청구는 법규에 부합된다.