대리상 이 옥신각신 상인 이 손상 을 입었다

이 집에서 잡점을 운영하는 채 씨는 요즘 기분이 좋지 않아 대리 판매하는 광명우유가 쌓여 결국 2000위안에 가깝다.

어제 그는 대리상 ‘ 말다툼 ’ 으로 승낙을 거부하여 그의 경영 손실을 보상하지 못하도록 전보를 보냈다.

그는 대리상이 가능한 한 빨리 관계를 정리해서 그의 손실을 보상하기를 바란다.

상인:우유 기한이 지나면 누가 손해배상합니까?

채씨는 올해 초 광명우유를 대리하는 청두미방 전생회사 업무원을 찾아 광명우유를 판매하라고 소개했다.

업무원은 제조사가 만든 판촉 행사라고 약속했다. 만약 판매하지 못하면, 우유가 지나면 대리상이 교환을 책임지고 경영자의 이익을 확보하겠다고 약속했다.

그러자 채 씨는 2000여 위안을 들여 약 70건의 우유를 사들여 대리 판매했다.

“몇 달 동안 나는 몇 백 가지 광명우유를 팔았는데 돈을 벌지 못했을 뿐만 아니라 오히려 손해를 보았다.”

어제 채 선생은 이 일에 대해 깊이 불만을 느낀다. 그는 대리상 ‘ 말다툼 ’ 으로 경영자의 이익이 지연되어 해결되지 못했다.

미방: 뒷수습은 광명회사가 “광명회사가 이전의 유류 문제를 잘 처리하겠다고 약속하고 경영주는 광명회사를 찾아 환불해야 한다 ”고 말했다.

어제 오전 성도미방 전생회사 사장 유모 씨와 인터뷰를 통해 유모 씨가 말했다.

유 씨는 올해 4월 광명우유가 청두의 대리상 변경 후 광명회사는 이미 청두미방의 대리권을 회수하고 대리 협의를 중지했다.

당시 광명사는 청두 매출 업무를 담당하는 스태프들에게 경영주가 적립 상품과 기한 상품의 환불 처리를 약속했고, 회사에서도 책임졌다.

이 때문에 유 씨는 채 씨의 기한이 지난 우유를 교환하고 광명회사가 책임져야 한다고 생각한다.

그러나 유 씨는 채선생의 유류 문제를 적극 협조하고 양측이 협상할 것이라고 밝혔다.

광명: 미방은 우유값을 받은 뒤 광명우유에 청두미방의 대리권을 회수했고, 광명우유는 청두의 경영경영경영경영경영 주타오에서 확인했다.

주타오는 미방의 대리 판매가 그리 이상적이지 않아 대리권을 회수하고 관련 유류 문제를 처리하겠다고 했다.

그러나 채 씨는 밀크 교환에 대해 광명회사는 스태프를 여러 차례 파견해 처리했지만 구체적인 교환 방안에 대해 계속 보류하고 있다.

주타오는 그 상품의 돈은 미방회사가 수취한 것이니, 교환을 책임지고 뒷수습해야 한다고 말했다.

마지막으로 주타오 씨는 채 씨의 경영 손실을 감안하고, 회사는 약 600위안의 광명우유 25건을 보상하겠다고 약속했다.

변호사: 대리 상품도 협의서 채선생의 소개에 따르면 이 대리 분쟁의 발생으로 상응하는 대리협의와 관련이 없다.

당초 미방회사는 적체 상품과 기한 상품을 교환할 수 있다고 약속했으나 이는 쌍방의 구두 약조로 서면협의를 체결하지 않았다.

이에 대해 성도혜민 법률사무소 주임 변호사 서용 씨가 상품을 대리 판매할 때 반드시 대리상과 상응하는 대리 협의에서 상품의 명칭, 규격, 가격을 약속해야 할 것 외에도 상응하는 상품 교환 조항, 방식 등을 약속하는 ‘군자협정 ’은 종종 분쟁을 해결하기 어렵다.

서변호사는 대리권 변경 후 대리 대리상의 대리권을 회수하면 유류 문제를 처리할 것을 약속한다면 적절히 해결해야 한다고 덧붙였다.

유류 문제를 잘 처리할 수 있을지, 단말경영자의 이익을 보장할 수 있을지, 기업의 성실을 고려하는 자 중 하나다.