RCEP: 역 세 를 따라 '군' 을 건설 하고 자유 무역 파트너 의 '확대'

11 월 15 일 에 전 세계 최대 의 자유 무역 지대 가 탄생 했다. 동남아 10 개국 과 중국, 일본, 한국, 호주, 뉴질랜드 등 15 개 회원국 이 8 년 동안 협상 을 통 해 지역 전면 경제 동반자 관계 협정 (RCEP) 을 순조롭게 체결 했다.

RCEP 회원국 의 전체 인 구 는 22.7 억 에 달 했 고 GDP 는 26 조 달러 에 달 했 으 며 수출 총액 은 5 조 달러 를 넘 었 고 모두 전 세계 에서 약 30% 를 차지 했다. 전체 인구 수량 이 가장 많 고 구성원 구조 가 가장 많 으 며 발전 잠재력 이 가장 크다 는 등 독특한 발전 우 위 를 가진다.

RCEP 가 체결 한 후에 중국 이 대외 적 으로 체결 한 자유 무역 협정 은 19 개 에 달 했 고 자유 무역 파트너 는 26 개 에 달 할 것 이다. 중국 이 더욱 높 은 수준의 대외 개방 을 힘 있 게 추진 할 뿐만 아니 라 다 자간 무역 체 제 를 유지 하고 지역 경제 일체화 와 글로벌 경 제 를 안정 시 키 는 데 모두 중요 한 의 미 를 가진다.

이번 기 의사 청 은 국내 지역 협력 연구 분야 의 학자 와 업계 인 사 를 초청 해 RCEP 관련 화 제 를 둘러싸 고 논의 했다.

WTO 에 가입 한 회원국 들 이 왜 RCEP 를 만 드 는가?

RCEP 는 동남아시아 국가연합 이 2012 년 에 발 표 했 고 31 차례 의 정식 협상 을 거 쳐 1 만 4000 여 쪽 의 텍스트 법률 심사 업 무 를 완 성 했 으 며 RCEP 4 차 정상 회의 기간 에 순조롭게 체결 되 었 다.

도 신 천: 지역 협정의 RCEP 는 세계 무역 기구 (WTO) 를 바탕 으로 무역, 투자 자유 화 에 한 걸음 더 나 아 간 것 이다.피라미드 처럼 바닥 이 WTO 이 고 위로 RCEP 입 니 다.그것 은 전파 면적 이 작고 개방 정도 가 높다.

일반적으로 모든 국 가 는 밀접 한 관 계 를 가 진 무역 파트너 가 있 고 서로 개방 정도 가 높 은 무역 협정 을 체결 하면 파트너 관 계 를 공 고 히 할 수 있 을 뿐만 아니 라 자신의 경제 성장 도 추진 할 수 있다.

중국 이 RCEP 에 가입 하면 개방 을 확대 하고 무역 과 투자 장벽 을 낮 추 는 데 유리 하 다. 또한 경험 을 쌓 고 규칙 의식 과 개방 수준 을 향상 시 켜 미래 에 더 많은 무역 파트너 에 게 적용 되도록 한다.이런 측면 에서 볼 때 RCEP 는 국내의 자유 무역 지대 와 비슷 하고 '개혁 실험 전' 이라는 의미 가 있다.

제 죽 군: WTO '도 하 라운드' 협상 이 실 패 했 고 세계 무역 과 투자 자유 화 발전 을 방 해 했 으 며 일부 국가 들 은 무역 장벽 을 구축 하고 단편 적 인 산업 환류 정책 을 실시 하여 전 세계 경제 무역 체계의 불확실 성 을 격화 시 켰 고 객관 적 으로 지역 자유 무역 협 의 를 체결 하 는 필요 성과 긴박 성 을 향상 시 켰 다.

2018 년 부터 시 작 된 중미 경제 무역 마찰 과 올해 전 세계 에서 유행 하고 있 는 신 관 폐렴 의 발생 으로 인해 자원 배분 의 효율 성 을 높이 기 위 한 무역 과 투자 글로벌 화가 큰 타격 을 입 었 다. 많은 국가 들 이 산업 체인 공급 체인 이 효율 과 안전 을 동시에 고려 할 수 있다 는 것 을 알 게 되 었 다.이러한 배경 에서 RCEP 는 아시아 태평양 지역 에서 더욱 현실 적 으로 보인다.

다른 자유 무역 협정 에 비해 RCEP 는 어떤 차이 가 있 습 니까?

RCEP 협정 은 서언, 20 개 장, 4 개 시장 접근 승낙 표 첨부 로 구성 되 는데 화물 무역, 서비스 무역, 자연인 임시 유동, 투자, 지적 재산권, 전자상거래, 경쟁, 정부 구 매 등 여러 가지 내용 을 포함한다.

장 건 평: 이전에 중국 과 자유 무역 협정 을 체결 한 국가 중 경제 규모 가 가장 큰 것 은 한국 이 고 GDP 는 1 조 6000 억 달러 정도 이다.RCEP 는 한국 뿐만 아니 라 세계 에서 세 번 째 로 큰 경제 대국 인 일본 도 포함 하여 규모 면 에서 큰 돌파 구 였 다.

새로운 자유 무역 협정 으로서 점진 적 인 제로 관세, 지역 누적 원산지 규칙, 서비스 무역 부정 리스트 등 여러 하 이 라이트 도 있다. 내용 은 전통 적 인 화물 무역, 서비스 무역 과 투자 에서 지적 재산권 보호, 경쟁 정책 등 21 세기 의 무역 투자 규칙 의제 로 확대 된다.

제 죽 군: 분명히 RCEP 는 포용 성 이 매우 강 한 지역 협정 이다.RCEP 협상 기간 에 일본 등 회원국 들 은 농산품 보 호 를 개방 하 는 것 에 대해 의견 을 보류 했다. 서비스 무역 분야 에서 처음부터 부정적인 리스트 를 취 하 는 수준 이 높 은 개방 문제 에 대해 중국 을 포함 한 발전 도상 국 들 도 각자 의 고려 를 했다. 게다가 미국 은 제조 업 의 환류, TPP 개입, 그리고 같은 시기 에 추 진 된 한 중 일 자유 무역 지대 협상 이 순 조 롭 지 못 하고 여러 가지 가 있다.요소 로 인해 RCEP 협상 이 계속 지연 되 었 다.

심 명 휘: 주요 회원국 들 이 제조 업 으로 성장 하고 있 기 때문에 RCEP 는 다른 지역 의 자유 무역 협정 에 비해 화물 무역 을 더욱 강조 하고 이 방면 의 관련 조항 도 더욱 세밀 하 다.

과거 에 많은 자유 무역 협정 은 모두 유일한 원산지 기준 을 지 켰 는데 예 를 들 어 보수 적 인 지역 가치 성분 원칙 을 채택 하면 지역 내부 의 이익 을 지 키 는 데 유리 했다.그러나 RCEP 는 원산지 규칙 상 지역 가치 성분 원칙 과 세칙 을 분류 하여 기준 을 바 꾸 도록 허용 하고 이들 중 하 나 를 선택 하면 지역 내 기업 에 더욱 자 유 롭 고 유연 하 다.

예전 에 지역 내 업 체 의 원산지 증 서 는 무역 촉진 회 또는 수출입 검사 검역 부서 에 가서 인증 을 받 아야 했다. RCEP 는 이런 부분 에서 시험 적 으로 탐색 하고 업 체 는 자기 인증 을 할 수 있다. 사기 행 위 를 할 까 봐 예전 에 선진 국 의 대형 기업 만 이 자기 인증 을 할 수 있 었 다.이 방면 의 돌 파 는 과거 개발 도상 국 에 서 는 상상 할 수 없 었 다.

전체적으로 보면 RCEP 는 새로운 분야 에서 탐색 을 했 고 포용 성 이 있 으 면서 도 전면적 이 며 회원국 의 경제 발전 수준 과 다양성 에 적합 한 협정 이다.

한 중 일 '소 군' 건설 에 박 차 를 가 하고, 또 어떤 난관 을 넘 어야 하 는가?

RCEP 체결 을 통 해 중국 과 일본 은 자유 무역 관 계 를 맺 었 다. 이것 은 중국 과 일본 이 처음으로 양자 관세 인 하 를 달성 한 것 이 고 중국 이 세계 10 위 권 경제 체 와 자유 무역 협정 을 체결 하여 중국 과 자유 무역 파트너 의 무역 보급률 을 35% 정도 로 높 였 다.

장 건 평: 현재, 중 일 년 무역 액 은 3150 억 달러 입 니 다.RCEP 가 무역 창 출 효과 와 투자 의 증가 에 따라 중 일 무역 액 이 5000 억 달러 수준 으로 향 하 는 것 은 기대 할 만하 다.

RCEP 를 바탕 으로 한 중 일 자유 무역 지대 도 신속히 추진 할 전망 이다. 앞으로 RCEP 기준 보다 높 고 금 함유량 이 높 은 자유 무역 지 대 를 형성 하고 동아시아 경제 일체화 과정 에서 선도 적 인 역할 을 발휘 할 것 이다.

심 명 휘: 중국 은 아 세안 10 개국 과 한, 호주, 그리고 자유 무역 협정 을 신 설 했 는데 이번에 RCEP 를 통 해 가장 주요 한 새로운 시장 을 얻 은 것 은 일본 이다.일본 은 중국 상품에 대해 세금 을 줄 이 고 주로 방직 의 류, 경공업 재료, 농산품 등에 집중 하 며 앞으로 이런 업 종 들 이 호 재 를 맞이 할 것 이다.

제 죽 군: 중 일 산업의 상호 보완 성 이 비교적 강하 다.일본 의 선진 기계 설 비 는 중국의 일부 업계 에서 급히 필요 로 하 는 것 이다.그러나 중 일, 한 일 은 양자 간 자유 무역 협정 을 체결 하지 않 았 고 RCEP 는 한 중 일 간 의 상호 이익 협력 을 추진 하기 로 서명 했다.경제 체 제 를 보면 한 중 일 은 자유 무역 지대 의 발전 을 이 끌 어 성장 극 효 과 를 형성 하고 아 세안 의 발전 도상 국 에 도 긍정 적 인 파급 효 과 를 가 져 올 수 있다.

RCEP 체결 이후 중국 은 더 많은 일본 투 자 를 유치 할 수 있 고 대 일 투자 도 강 화 될 전망 이다.과거 에 중국의 한 일 투자 효 과 는 그리 이상 적 이지 않 았 고 그 다음 에 좋 은 쪽으로 전환 할 기회 가 있 었 다.RCEP 의 시범 효 과 는 중 일 양국, 그리고 한 중 일 양국 의 자유 무역 협정 을 더욱 순조롭게 추진 할 수 있다.

도 신 천: 일본 의 대외 투 자 는 주로 미국 과 동 아시 아 를 대상 으로 합 니 다.RCEP 는 일본 에 동아시아 지역 투 자 를 확대 하 는 격려 를 주 었 다.중국 은 아시아 태평양 지역 에서 가장 중요 한 시장 이다.RCEP 조항 에서 지적 재산권 에 대한 높 은 수준의 보호 도 일본 이 중국 시장 에 투자 하 는 것 에 대한 우려 를 없 앨 것 이다.

RCEP 는 여러분 들 에 게 안정 환 인 동아시아 경제 일체화 가 계속 추 진 될 것 이다.그러나 단기 적 으로 한 중 일 자유 무역 지 대 를 건설 하 는 것 은 어 려 운 일이 라 고 할 수 있다.3 자 협의 협상 은 여러 나라 가 참여 하 는 지역 협정 보다 더 어렵다. 왜냐하면 상호 간 의 이익 이 균형 을 이 루 기 쉽 지 않 기 때문이다.3 국 은 산업 적 경쟁 성 이 강하 고 각국 내부 에서 도 저항 이 있다.또한 동남아시아 국가연합 이 추진 하고 15 개국 이 참여 하 는 RCEP 협상 은 반대 의견 이 비교적 적다. 한 중 일 3 국 관 계 는 현실 적 인 복잡성 을 가지 기 때문에 자유 무역 지대 협상 은 정치 화 되 기 쉽다.우 리 는 적 극적인 태 도 를 가지 고 추진 하지만, 서둘러 성공 을 추구 할 필 요 는 없다.

산업 이동 가속, 중국 제조 어디로?

RCEP 의 핵심 은 '자유 무역' 에 있다. 자유 무역 의 핵심 은 '관세 장벽 철폐' 에 있다. 협정 이 발 효 된 후에 지역 내의 90% 이상 의 화물 무역 은 최종 적 으로 제로 관 세 를 실현 하고 주로 즉시 0 과 10 년 이내 에 0 으로 세금 을 내린다.

도 신 천: RCEP 의 발전 경도 가 비교적 완전 하 다. 한 일 같은 선진 국 도 있 고 아 세안 내부 에 경제가 상대 적 으로 낙후 된 국가 도 있다.이들 사이 에 있 는 중국 제조 업 은 일본 의 선진 제조 업 에 타격 을 받 을 수 밖 에 없어 어느 정도 스트레스 를 받 고 있다.이 동시에 일부 저급 노동 집약 형 제조 업 은 아 세안 국가 로 계속 이전 할 가능성 이 있다.

개방 이 스트레스 를 주 는 동시에 경쟁 도 진 보 를 자극 할 것 이다.예전 의 경험 으로 볼 때 중국 기업 들 은 스트레스 에 대처 하고 시장 에 적응 하 는 능력 이 매우 강하 다.그 당시 WTO 에 가입 하기 전에 많은 사람들 이 '늑대 가 왔 다' 고 걱정 했 지만 나중에 '중국 사람들 이 늑대 를 잡 아 먹었다' 고 말 했다.

중미 경제 무역 마찰 과 이번 신 관 폐렴 전염병 상황 에서 중국 시장 주 체 는 모두 상당히 강 한 경 쟁 력 을 보인다.개방 확 대 는 시장 경제 체 제 를 더욱 완선 하 게 하고 기업 에 더욱 유연 하 게 조정 하 는 공간 을 가 져 다 줄 것 이다.산업의 측면 에서 볼 때 중국의 경쟁 우위 가 가장 큰 것 은 중 고급 제조 업, 예 를 들 어 가전제품, 그리고 중 고급 방직 의 류 등 이다.

이 밖 에 RCEP 체결 도 중국 이 지역 협력 발전 에 기여 했다.세계 경 제 는 하 행 구간 에 있 고 일부 국가 들 은 무역 보호 주 의 를 크게 하 며 지역 내 국 가 는 협력 을 강화 하여 지역 산업 체인 의 공급 사슬 을 확보 해 야 한다.

장 건 평: RCEP 구조 에서 중국의 대부분 산업 은 어느 정도 수익 을 얻 고 일부 업 종 은 비교적 큰 경쟁 부담 에 직면 할 것 이다.예 를 들 어 방직, 의 류, 가방, 신발 과 모자 등 산업 은 국내 종합 원가 가 높 아 짐 에 따라 일부 공장 들 이 원가 가 비교적 낮은 동남아 국가 로 이전 하고 이전 하지 않 은 유사 기업 에 대해 경쟁 부담 이 심각 해진 다.

심 명 휘: 전자상거래 분야 에서 RCEP 는 일부 제약 조항 을 취소 하면 중국 기업 이 동남아 신 흥 시장 을 개척 하 는 데 도움 이 된다.

고 스 왕: 중국 은 전 세계 에서 가장 큰 기계 제품 생산 제조 와 수출 국 입 니 다.현재 중국 전기 기계 제품 의 RCEP 국가 에 대한 수출입 액 이 모두 증가 하고 있다.그 중에서 대표 적 인 전자 정보 산업, 디자인 과 기준 은 주로 유럽 과 미국 에 있 고 생산 제조 체인 은 아시아 태평양 지역 에 있다.RCEP 가 땅 에 떨 어 지면 아시아 태평양 지역 의 산업 체인 이 안정 적 이 고 전자 정보 제조 분야 의 핵심 적 인 위치 가 더욱 공고 해진 다.

최근 몇 년 동안 국내 인건비 상승 의 영향 을 받 아 일부 전자 정보 기업 들 이 중국 에서 철수 하지만 이런 정상 적 인 산업 이전 을 정면으로 봐 야 한다.한편, 이전 하 는 것 은 상대 적 으로 간단 한 조립 부분 이 고 핵심 적 인 부분 이전 이 쉽 지 않다.삼 성 처럼 휴대 전화, TV 등 조립 공장 이 베트남 으로 옮 겨 갔 지만 최근 몇 년 간 중국 반도체 저장 칩, 동력 전지 에 대한 투 자 를 늘 려 왔 다.

다른 한편, 전통 제조 업 도 점차적으로 기계 적 으로 사람 을 바 꾸 고 국내 노동력 은 서비스업 으로 많이 이전 되 며 일부 노동력 은 연구 개발 등 기술적 인 분야 에 투입 되 고 미래 산업 발전의 필연 적 인 추세 이 며 중국 경제의 질 좋 은 발전 에 도 힘 을 실 어 줄 것 이다.

관세 혜택 을 받 는데 왜 제품 의 '신분증' 을 중시 합 니까?

제품 은 관세 혜택 을 받 을 수 있 으 므 로 반드시 원산지 규칙 을 만족 시 켜 야 한다.RCEP 의 가장 중요 한 돌파 중 하 나 는 아 세안 기 존의 각 무역 협정 에서 상당히 다른 원산지 규칙 을 조율 하고 '지역 누적 원칙' 을 설정 하 는 것 이다.

심 명 휘: 보통 사람 처럼 제품 에 도 '신분증' - 원산지 증명서 가 있 습 니 다.원산지 규칙 에 따라 회원국 은 자국 의 원자 재 를 다른 회원국 에 직접 수출 하면 특혜 관세 또는 제로 관 세 를 누 릴 수 있다. 만약 에 수입 한 반제품, 부품 조립 가공 을 이용 하여 다른 회원국 에 수출 하면 이런 반제품 이나 부품 이 다른 회원국 에서 온 다 는 것 을 증명 할 수 있다 면 원산지 규칙 도 적용 한다.

장 건 평: 자유 무역 지역 내의 모든 제품 이 아니 라 관세 혜택 을 받 을 수 있 습 니 다.예 를 들 어 전통 적 인 자유 무역 협정 에 따라 한 제품 이 중국 에서 다른 회원국 에 수출 되면 중국 에서 원산지 의 부가 가 치 는 반드시 40% 의 기준 에 달 해 야 제로 관 세 를 누 릴 수 있다.

그러나 RCEP 는 지역 적 으로 누적 되 는 원산지 규칙 을 적용 하여 원산지 에서 만 제품 의 부가 가치 가 협의 에 규정된 기준 에 달 하 는 제한 을 돌파 했다.예 를 들 어 특정한 제품 이 중국 에서 의 부가 가 치 는 10% 밖 에 안 되 는데 베트남, 말레이시아, 필리핀 에서 온 부품 의 부가 가 치 는 각각 10% 를 차지 하고 지역 이 누적 되면 40% 의 기준 에 달 하 며 역시 제로 관 세 를 누 릴 수 있다.

심 명 휘: 과거 에 있 었 던 지역 의 자유 무역 협정 은 양자 간 의 누적 만 허용 했다.예 를 들 어 한 회원국 의 제품 이 다른 회원국 에 수출 될 때 이 두 나라 사이 의 반제품 만 누적 할 수 있 고 지역 내의 다른 국가 들 은 누적 할 수 없다.

분명 한 것 은 지역 누적 원칙 이 지역 내 공급 체인 의 원 가 를 낮 추고 생산 자료 나 요소 의 자유로운 흐름 을 추진 하 며 가장 효율 적 인 지역 으로 배치 함으로써 전체 지역 의 산업 체인 과 가치 체인 을 최적화 시 킬 수 있다.

장 건 평: 현재 의 제품 은 주로 제품 내 분업 이 고 각 생산 절 차 는 서로 다른 국가 에 분포 되 어 공정, 구간, 절 차 를 대상 으로 하 는 분업 체 계 를 형성한다.RCEP 의 지역 누적 원칙 은 지역 내 에 새로운 공급 체인 체계 와 생산 네트워크 체 계 를 구축 하 는 데 도움 이 된다. 원 가 를 낮 출 뿐만 아니 라 효율 도 현저히 높 여 지역 무역 과 투자 의 번영 을 추진한다.

서비스 무역 개방, 회원국 들 은 왜 진도 가 다 릅 니까?

서비스 무역 에 있어 서 일본, 한국, 호주, 싱가포르 등 7 개 회원국 은 부정 적 리스트 를 통 해 약속 하고 중국 등 8 개 회원국 은 긍정 적 리스트 를 통 해 약속 하고 협정 발효 후 6 년 이내 에 부정 적 리스트 로 전환 하 겠 다 고 밝 혔 다.중국 측의 서비스 무역 개방 약속 은 기 존의 자유 무역 협정 최고 수준 에 이 르 렀 다.

심 명 휘: RCEP 개방 협상 에서 비록 각종 무역 보호 가 있 지만 예 를 들 어 일본 이 5 대 농산품 에 대한 보 호 는 있 지만 아시아 태평양 지역 대부분 경제 체 에서 제조 업 이 비교적 크다. 대부분 공업 품 의 개방 난이 도 는 상대 적 으로 낮 고 각국 은 화물 무역 에 대해 자신 감 을 가진다.

하지만 서비스 무역 은 다르다.발전 도상 국 의 경우 서비스 무역 은 우세 적 인 업계 가 아니 고 전신, 금융 등 상대 적 으로 민감 한 업계 도 포함 된다. 어떤 국 가 는 법률 과 법규 가 완선 되 지 않 을 뿐만 아니 라 심지어 개인 프라이버시 와 관련 된 것, 국가 안전 과 관련 된 것 을 식별 하지 못 한다.현재 이들 국가의 서비스 무역 은 아직 초급 단계 에 있 으 며 개방 에 신중 하고 단계적으로 진행 되 어야 한다.

장 건 평: 서비스 무역 의 개방 난이 도 는 시장 접근 문제 뿐만 아니 라 구체 적 인 서비스 산업 관리 과정 에서 자질 에 대한 요구, 규범, 그리고 인증 과 인정 이 필요 한 내용 도 많이 있다.대문 이 열 리 면 두 개의 문, 세 개의 문, 또는 유리 문, 스프링 문 이 있다.

따라서 서비스업 은 개방 의 복잡 도 를 확대 하고 규칙 의 번 거 로 움 정 도 는 화물 무역 보다 훨씬 크다.

도 신 천: 서비스 무역 의 종류 가 다양 하 다. 예 를 들 어 화물 운송, 해외 여행, 심지어 인터넷 을 통 해 외국 에서 상품 을 사 는 것 도 서비스 무역 이다.서로 다른 서비스업, 내용 이 다 르 고 개방 형식 이 다 르 기 때문에 업 종 마다 서로 다른 장면 을 고려 하고 구체 적 인 규정 을 해 야 한다.

서비스업 의 요소 유동성 이 화물 무역 보다 못 하기 때문에 서비스 무역 을 개방 하 는 것 은 국내 해당 산업 에 대한 도전 이 더욱 크다.예 를 들 어 현지의 회계사 사무 소 는 외국 동업자 들 의 충격 을 받 아 문 을 닫 았 고 직원 들 의 재취업 이 제조 업 노동자 보다 더 어렵다 고 생각 하 는데 이것 은 경제학 에서 '요소 의 특성' 에 의 해 결정 된다.화물 무역 에 비해 각국 의 서비스 무역 개방 정도 가 낮은 것 은 WTO 와 각 지역 의 자유 무역 협정의 보편적 인 현상 이다.

이번에 중국 이 긍정 적 인 리스트 형식 으로 개방 을 약속 한 서비스 부문 수 는 WTO 가입 을 약 100 개 부문 에 포함 시 킨 토대 에서 연구 개발, 관리 상담, 제조 업 관련 서비스, 항공 운송 등 22 개 부문 을 신 설 했 고 금융, 법률, 건축, 해운 등 37 개 부문의 약속 수준 을 향상 시 켰 으 며 개방 정 도 는 현재 국내 기 존의 외국 투자 기준 을 넘 어 섰 다.

현재 중국 은 다 국적 서비스 무역 부정 적 리스트 를 작성 하고 있 는데 그 개방 수준 은 RCEP 의 요구 보다 약간 낮 을 것 이다.우 리 는 이 시간 차 를 통 해 먼저 자신 이 작성 한 부정적인 리스트 부터 시작 하여 RCEP 수준 에 이 르 렀 을 때 두 리스트 가 하나 가 되 어야 한다.

심 명 휘: 한편, 지난 6 년 동안 국내 자유 무역 지 대 를 결합 시 켜 홍보 가능 한 경험 을 복제 해 야 한다. 특히 서비스업 이 개 방 된 경험 을 전국 에 널리 알 리 고 우리 가 감당 할 수 있 는 능력 과 수용 정 도 를 테스트 해 야 한다.

다른 한편, 긍정 리스트 와 미래 과도기 후의 부정 적 리스트 를 여러 각도 에서 비교 하여 국내 국제 두 플랫폼 을 결합 시 켜 진정한 의미 의 부정 적 리스트 를 작성 해 야 한다.

제 죽 군: 만약 에 6 년 후에 네 거 티 브 리스트 에 순조롭게 넘 어간 다 면 많은 제한 적 인 조건 을 없 애고 우리 가 개혁 을 심화 시 키 는 데 추진 역할 을 하 는 것 을 의미한다.개방 확 대 를 통 해 발전 을 추진 하고 개혁 을 추진 하 며 혁신 을 촉진 하 는 것 이 큰 방향 이다.

물론 개방 과 위험 관리 확 대 를 위 한 저울질 도 있다.서비스 부 서 는 금융 업계 처럼 체계 적 인 리 스 크 를 관리 하고 자본 프로젝트 의 개방 과 관련 될 지도 모른다.과도기 이후 의 부정 적 리스트 에 대응 하기 위해 서 는, 별도의 조기 경보 정책 이 필요 할 것 으로 보인다.

RCEP 국가의 서비스업 경 쟁 력 은 한 일 을 포함 하고 유럽 과 미국 과 어느 정도 차이 가 있다.그러나 유럽 과 미국 기업 들 이 RCEP 구역 내 에 현지 회 사 를 설립 하여 경쟁 에 참여 하 는 것 을 배제 할 수 없다.

서명 부터 효력 발생 까지 얼마나 기 다 려 야 합 니까?

RECP 의 효력 발생 은 15 개 회원국 중 적어도 9 개 회원국 이 비준 해 야 한다. 그 중에서 적어도 6 개 아 세안 회원국 과 중국, 일본, 한국, 호주, 뉴질랜드 중 적어도 3 개 국 가 를 포함한다.

심 명 휘: 지난 경험 에 따 르 면 1 년 반 동안 빠 른 편 이에 요.CPTPP 처럼 말 레이 시 아 는 지금까지 국회 비준 을 받 지 못 했다.RCEP 의 발효 가 가장 빠 르 면 내년 5, 6 월 이 될 것 이 라 고 예측 하지만 그 사이 에 국제 정세 가 변 할 것 이다.다음 단계 에 각국 은 상당 한 상호작용 을 해 야 협 의 를 통과 시 킬 수 있다.

장 건 평: 지금 은 주로 각국 입법 기구의 비준 을 기다 리 고 있 습 니 다.국가 별로 효율 성 이 다 르 고 절차 에 도 차이 가 있 으 며 개별 국가 들 이 법 적 절차 에 문제 가 생 길 수 있다 는 점 을 배제 할 수 없다.예 를 들 어 일본 이나 호 주 는 국제 적 인 요소 의 영향 을 받 아 입법 절차 에서 소음 이 발생 하지 않 을 까?그러나 신 관 폐렴 과 글로벌 경기 침체 의 압력 을 감안 하면 각국 이 이성 적 이 고 현명 한 선택 을 할 것 이 라 고 본다.

도 신 천: 다년간 의 협상 을 통 해 RCEP 내용 은 각 측의 인정 을 받 고 정식 적 으로 체결 했다.RCEP 는 한두 개의 대국 이 주도 하 는 지역 자유 무역 협정 이 아니다.협상 과정 에서 어느 나라 도 다른 나라 에 압력 을 가해 어떤 조항 을 받 아들 이도 록 강요 한 나 라 는 없 었 다.그리고 RCEP 조항 은 탄력 을 유지 하고, 각국 은 어느 정도 재량 권 을 쥐 고 있다.

심 명 휘: 협정 이 발 효 될 때 까지 RCEP 의 생명력 을 유지 해 야 한다.과거 경험 에 따 르 면 협정 이 발 효 된 지 몇 년 후에 일부 조항 은 새로운 상황 에 적응 하지 못 할 수도 있다. 예 를 들 어 서비스 무역 이 계속 개방 되 는 과정 에서 새로운 조항 을 추가 해 야 할 수도 있다.앞으로 몇 년 마다 RCEP 는 새로운 업그레이드 협상 을 진행 해 야 한다.만약 에 협상 이 잘 되면 RCEP 는 지속 적 인 생명력 을 가지 고 전체 동아시아 경제의 지속 가능 한 발전 에 유리 할 것 이다.