*ST 중 모직((00982): 질문에 탁문 패션 지분 공개하지 않기

10월 16일, * ST 중 융모(000982)는 심천증권거래소 회사 반년보문문문의장(2019) 제111일 < 영하 중은모업 지분 유한회사 반년보 문의장 > 에 대한 답변 을 발표했다.

(1)회사가 공개경매 등을 통해 탁문패션 지권을 처치하지 않은 이유로 탁문 패션패션의 75%를 상장회사의 이익을 보호하는 데 직접적으로 쓰일 수 있을지 모르겠다.

회사 회답: 2018년 1월 회사 이사회 교체 및 재임사 고관층 이후 상장회사 원회장, 총지배인, 탁문패션의 법인 대표 이위동 회장, 사장은 다시 상장 회장 및 총지배인, 그는 회사 신임 회장 및 총지배인과 교섭을 진행하고 있으며, 회사에서는 탁문패션 주식주주에게 주권을 지급하여 잔금을 지급할 것을 요구했다.2018년 2분기 시작으로 회사의 초기 누적 채무문제가 폭발하면서 채권인들이 기소, 자금 사슬이 거의 결렬, 유동 자금이 심각해 채권자에게 기소되고, 회사에서는 이런 빚이 지급되지 않고, 게다가 2018년 11월 회사가 채권자에게 은천 중원에 재정 신청을 받았고, 탁문패션 주주가 정상적인 도박에 빚이 없을 것이라며 중국 국제경제무역중재위원회에 중재를 요청했다.

2015년 10월 21일, 시임 상장 회장 겸 사장인 이위동 대표는 상장회사와 라사, 윤, 동양 캐시미어, 홍콩 캐체들은 각각'지권 양도계약서','지권 질보 계약서','지권 질보 계약'을 체결해 탁문패션 75% 중 50%의 주식권(3750만 주)을 라사와 윤을 저당, 동양털이 소지한 탁문패션 25%의 지권(1875만주)을 홍콩케트에게 질주하며 상장 기업의 탁문패션의 지권은 권리 상태에 처해 있다.이 같은 협의 서명, 내부 필요한 심의절차를 충분히 이행하지 못한 채 현 이사회는 이런 협의에 내부 심의 절차 결점이 있다고 생각하며 대외적으로 드러나지 않고 상장 회사의 근본이익을 심각하게 훼손했다.회사 의뢰 변호사 사무소 대리 이 중재 사항 은 중재정 이 같은 사실에 대해 충분히 고려해 탁문 패션 원주주 를 2015년 협의 에 의거하여 제출한 중재 는 지지하지 않기 를 기대한다.의뢰율소에 대해 충분히 항변을 받았지만 중재정은 탁문패션의 모든 청구 사항을 전면적으로 지지했다.

탁문패션 주주주주부부부부부부부부부청청청청청청청청중중이위동협상타타타타양양양, 공개 경매, 제3측인수등 방식을 포함해 논란을 해결하동시에 상상상회사의 이익을 최대한한한한한한한한도위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위위주의 의의여러 여러 차례 협의협의협의타타타타타타처처처처처처처처할 수 있지만, 탁탁탁문문문문원주식주식주식주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주원합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의합의의중재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정재정가다그간 2019년 6월 중재기구가 종결을 내렸고 탁문패션원주주 중재 신청을 완전히 지지했다.이 같은 요인을 종합적으로 고려해 탁문원 주주주와의 협상을 거쳐 회사 이사회에서 심의를 거쳐 탁문지권 평가치의 기초에서 주권을 상쇄적으로 양도하고 주식 양도 채무를 상쇄하고 이 작업은 회사의 특수시기에 회사의 이익을 잘 보호하고 중재재판 사항을 모두 해결했다.

(2) 중국 국제 경제 무역 중재 위원이 중재 판결서를 작성한 후 회사가 주식 양도협의 > 에 대해 회사의 이익 손실 상황을 법에 의하여 관계자의 배신 손해 회사의 이익에 대한 법률적 책임을 묻는 것은 구체적 조치 및 효과를 설명하기 위해서라면 더 나아가 관련 조치를 취하지 않은 이유를 설명할 수 있다.

회사 회신: 회사 의뢰 변호사 사무소 대리 사항, 충분히 항변, 중재정에서 이런 사실을 고려해 탁문패션 원주주에게 2015년 협의에 의거하여 지지를 받지 않았지만, 중국 국제경제무역중재위원회는'재결서'에서 탁문 패션의 모든 요구 사항을 전면 지지하고 있다.

회사의 《재결서》의 일부 관점과 결론에 대해 인정받지 않고 보류하는 의견을 제시하지 않지만, 회사가 진지하게 검토한 후 중국 국제경제무역중재위원회가 중재판결서를 작성한 후 회사가 객관상에서 《주권 양도협의 》 사항에 대해 관련자의 법률 책임을 추궁할 수 없다고 본다.다음아래: 1, 무역 중중중판결판결판결서 한 단단단단단단단단단할 수 없다. 회사 객관관상상상상상법원소송취소무중재결결결결결서;, 2, 회사 조사 수단과 능력이 한계가 있어 관련인원의 협협협을 이루기 어려어려서 감당회사가 소송제기제기효효증거를 확정취소할 수 없다. 3, 무역 중중판결판결서를 확정확정증거증거증거증거가 없다. 확실한 무효증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거증거무역중재결서, 결합회사가 기존 증거를 장악하고, 확실히 유효한 증거가 없다는 증거는 회사의 시임 법정 대표자가 《주권 양도협의》를 체결할 때 주동적 추구나 주동적 추진 또는 주동적 거래를 촉진하는 등 주관상 이 협의를 체결한 것으로, 주관상 유효한 증거가 없고, 관계자의 악의적 결탁을 증명하고 회사의 이익 손상을 입증할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 5, 증거는 소송의 기초, 증거, 증거 부족, 전술적 증거 부족 하에 대해 관계자의 악의적으로 손해를 입증할 수 없다소송을 통해 관계자관계자관련 법률책임책임을 따따따따따따따실현할 수 없고, 회사의 기소필요한 시간원원원원원원원원비용이 필요한 일정비용비용을 추기소송소송소송을 통해 관련관련관련관련관련관련관련관련관련관련관련관련관련관련이 탁문전주주주주주주주주부채상효판결서를 상기기기소소소소필요한 일정비용비용을 지불할 수 없고, 7, 7, 중재재재재재계약회사의 잠잠영향영향, 8, 회사가 파파파파파파파파파파파청청청청에 부가경매에 대한 경매매매매매매매매매매매매매매수익이 무무무무무효효효효발발발발발발발주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주그러나 《 재판서 》 의무는 여전히 이행해야 하며, 이로써 큰 손실을 초래할 것이다; 9, 베이징 》.

탁문은 무역을 위주로 하는 회사이며, 회사는 주식 부채 이후 25% 의 지권을 보유하고 이 회사 관리층의 안정을 유지하는 데 도움이 된다.

이 같은 고려에 따르면 회사와 상대 당사자와의 협상을 통해 이 일부 주권의 과액으로 회사와 계열사에 대한 상대 부채를 상쇄하는 데 동의하고, 양측은 탁문 패션의 문제를 일괄적으로 해결하고 회사를 추궁하지 않는다.