경동은 왜 법원에 의해 수정을 요구할 수 있습니까?

범선생경동상가에서 경동 자영 을 구매하다상품분쟁 발생 후 베이징 경동 삼륙 전자상거래 유한회사 (경동전자 상무회사)를 법원에 호소했지만 소송에서 ‘자영 ’은 경동그룹, 이 상품 판매 주체는 경동해영 회사, 경동전자 상무회사전자 상거래회사 비적격 피고인은 기소되었다.세계 복장 신발망에 따르면 조양법원 심리는 ‘ 경동 자영 ’ 이 이미 소비자 구성에 오도하여 마침내 사법건의장이 경동 개진을 요구했다.

2016년 5월 소비자범선생은 경동상도시에서 경동 자영업의 진력 시계를 구입했으며 총 가격은 14759원이었다.구매 시 홈페이지 상품은 시계 거울 소재가 사파이어 크리스털 소재로 보이지만, 상품을 받은 뒤 시계경 소재는 사파이어 크리스털 유리다.범 씨는 바로 경동전자 상무회사에 고객 상담을 받았지만 답장을 받지 못했다.

모범 선생은 사이트 홍보 사기 구성으로 경동전자 상무사를 법원에 호소하고, 화물 환불 14759원, 배상 검사비 400원, 동시에 3배로 4443277위안을 배상할 것을 요구했다.

그러나 범씨는 경동이 자작한 상품은 경동전자 상무회사가 운영하는 것이 아니라는 것을 예상하지 못했다.법원 심리는 범씨가 구매한 경동 자영 상품을 판매하는 주체가 경동해영회사로, 경동전자 상무회사가 인터넷 거래 플랫폼 소유자만을 위해 전자영수증 형식으로 판매자 명칭, 주소, 유효연락처를 통해 공시, 범선생 구매 상품을 발행한 영수증은 이미 알려졌고, 경동전자 상거래사 명지 또는 그 플랫폼을 이용하여 소비자 합법 권익을 침해하는 것으로 알려져 있으며, 규범씨는 경동전자 상무회사에 대한 비적격 피고된 것으로 알려져 있다.2016년 10월 여양법원 1심에서 범선생의 기소를 기각했다.선고 후 쌍방은 모두 상소하지 않았다.

사건 심리 중 경동전자 상무사는 법정에 “ 자영 ” 을 경동그룹으로 하고, 비경동상성의 구체적인 판매 주체는 경동그룹이 주문서에 근거하여 확정한 바 있다.이에 대해 법원은 판매 주체의 모호함이 소비자 인지권을 침해해 소비자들이 매매 계약을 맺을 때 상대에게 명확한 인식이 부족하다고 판단했다.현재 판매 모드에서 소비자들은 개설영수증을 신청해야만 판매자의 진실을 알 수 있다. 이 노출 방식은 뚜렷한 흠집이 있다.상품판매 페이지는 판매자의 어떤 정보도 없고, 영수증형식을 통해 소비자를 오도하기 쉽고 분규가 발생할 때도 주체의 오류가 발생해 사법자원 낭비를 초래한다.또 법원은 경동전자 상무사 검사 감시 기능이 제대로 되지 않았다고 지적했다.

2016년 12월, 조양법원은 경동전자 상무회사에 사법조언을 보내며, 이 회사는 사이트 페이지 위치에 ‘자영 ’ 등 전유개념에 대해 명확하게 해석할 것을 건의했다.이와 함께 법원은 경동은 감시 검사 제도를 실질적으로 수행하고 모든 매가들을 통일 선상 훈련을 진행하고, 감시 관리력을 강화하고, 인터넷 거래 플랫폼 특성에 맞는 분쟁 화해체계를 설립하고 소비자 신고를 빠르게 처리해 소비자 고소 절차를 밟고 소비 절차를 밟고, 보상 선불제도를 실천하고 있다.

현재 경동 회신은 자영 제품 정보가 드러나 사전 사찰과 상인 통제를 확대할 것이라고 밝혔다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.