본보기나 표절?패션 디자인 에는 언제나 공정 한 판결 이 있기 가 어렵다

즉 쇼는 곧 팔고, 남녀 합병한다.

업계 내 반대자는 비버리를 산업화제로 떠밀고 나가게 된 것은 비일비재하다. 이러한 전략은 산업의 기존 체인 ’ 과 '새로운 시리즈 판매를 기다리는 기묘한 심리 체험을 해제했다.

하지만 Burberrry는 단순히 뉴스 헤딩을 위해 섣부른 결정을 내리지 않는다 — 최대한 단축

생산의 주기와 원가 지출을 절감하는 것은 물론 바로 수즉매책의 초심이었지만, 다른 시각으로 관찰해 보면, 그 수치병 Burberrrrrrrry라는 결정은 "자신을 낮추고 빨리 판매하는 것과 마케팅을 하는 것이다.

경쟁의 목소리도 측면에서 오리지널 브랜드들의 가장 골치 아픈 의제인 패션이 사치품 대패와 표절이 등장했다.

27살 플러그인 Tuesday Bassen 은 인스타그램에서 보낸 자신의 작품과 자ara의 표절

카피에 이르기까지 자ara가 최근 또 귀찮게 됐다 —12명의 에피소드 아티스트로 구성된 단체가 자ara의 삽화 작품을 표절해 정중히 교섭을 제기하고 있다.

이 같은 권한을 요구하는 에피소드 아티스트들은 자ara가 전 세계에서 2100문점을 넘어 이들이 권한을 받지 않은 에피소드나 원소의 복장 및 액세서리 제품을 판매한다고 밝혔다.

반면 자ara 측은 이 같은 에피소드들이 제공한 원작 증거에 따르면 이들의 작품에 대한 뚜렷한 독창성 특징이 부족하다고 밝혔다.

그러나 자ara는 이 어린 세대의 화가의 영향력을 과소평가했다.

소셜네트워크를 빌려 화가들은 각각 수백만 개의 팬이 있다.

팬들의 응원과 지지는 이 사건에서 약세가 될 가능성이 높다.

자ara의 표절 혐의는 여기에 그치지 않는다.

이 스페인 평가 기성복 소매상들은 믿을 수 없는 효율 (디자인부터 타판까지, 도가생산까지, 상가판매까지 이르면 2주일 내에 전체 주기를 완료할 수 있으며, 1분당 18, 000벌 옷을 생산한다)는 매 시즌 가장 핫한 스타일과 스타일을 자신의 의상 제품으로 전환해, 반년 동안 상가판매를 앞당겨 할 수 있다.

또 다른 평가 성의용품 소매상포에버 (Forever) 21은 올 상반기 몇 대 30종의 설계 침권건으로 집계됐다.

로스앤젤레스에 위치한 온라인에는 여장 브랜드 로제 IL이 더 심해 Celel, Celine, Celine, Chole 등 브랜드가 모두 표절된 소재다.

이 사진에서 왼쪽은 원판의 Vetements 라이터 샌들, 그림은 로제 IL의 모조품이다.

아쉬운 것은'기생물 '같은 평가 의상 브랜드, 고급 기성의상들은'일방적인 견해'를 생각하지 않는다. 하지만'표절'이라는 이름으로 법률의 위권 행동 원가가 하나도 낮지 않고 최악의 소송은 원고로 폐소된다.

명백한 이치는 침권안을 얻으려는 소송, 대브랜드는 먼저 자신의 설계를 위해 가능한 한 특허를 신청해야 한다는 것이다.

그러나 특허 신청 과정은 옷을 만드는 것처럼 간단하지 않다. 완전한 특허 신청 주기가 최소 3 ~6개월의 시간을 빼야 한다. 이 과정에서 쓰이는 인력과 재력, 마지막 브랜드는 순조롭게 특허를 취득했지만, 패션 연쇄업체들은 이 3개월까지 6개월의'빈창기'를 빌려 꽉 찼다.

Christisian Louboutin 과 그의 표지적인 디자인 대표작 중 하나인 레드 슈즈

슈즈의 브랜드 크리스티안 루보운은 그 로보티의 레드 하이힐의 디자인으로 유명하다.

이 회사는 5년 전 사인트 (Saint) 를 산 (Laurent) 브랜드 (그때는 YSL 브랜드) 를 법정에 올리고 후자가 빨간 신발을 베낀 디자인을 고소했다.

승소 자신감 가득한 크리스티안 (Christisian) 은 뉴욕 연방법원이 “ 레드슈즈를 브랜드의 상표로 삼을 수 없다 ” 는 이유로 원고 1심 패소를 선고했다.

이렇듯 최고봉 이후 크리스티안 (Christian)은 “슈트윈 (2012)이 항소할 결심을 포기하지 않았다. 이듬해 (2012년)이 당시 YSL 브랜드를 재고했다. 법원은 이번에 레드 바닥의 디자인 특허를 선고했지만 “신발의 통체디자인은 빨간색 디자인을 위해 빨간색 로스엘 브랜드가 침권 사실을 구축할 수 없다 ”고 명확히 밝혔다.

YSL 브랜드가 승승장구해 Christian (Christian) 을 추적해 “ Louboutin ” 을 향한 가운데 YSL 측은 “ 휴전 ” 을 결정했다.

이 사건에 대해 우리는 두 차례의 재판 기준의 부주의를 본 것 같다.

실제로 두 중요한 법률 개념인 비즈니스 외관 보호 (Trade 1013 Dress)와 디자인 특허 (Design)에 연루되어 있다.

비즈니스 외관 보호, 간단히 말하면 보호를 신청하는 제품은 외관에서 (소재, 색채, 도안 등) 과 같은 유형의 제품 사이에는 명확한 차이가 있다.

미국 연방 고등법원은 2000년 상업 외관 보호에 관한 규정을 덧붙여 상업 외관 보호 신청을 신청하는 제품은 외관에서 소비자들 사이에서 보편적인 인식을 형성해야 한다고 지적했다. 즉 갑이 디자인한 제품의 외관은 반드시 갑자의 손을 한 번 보아야 하며, 을병정이 만든 것이 아니라는 것을 알아야 한다.

소비자 인파에 대해 광범위한 인지도를 가진 브랜드는 유리하지만 미성명의 디자이너들에게는 그들의 디자인이 대중에게 알려지지 않고 베끼면 그 보호는 실행하기 어렵다.

‘비즈니스 외관 보호 ’, ‘디자인 특허 ’의 법률조문보다 엄격하다. 기능성 특징을 보호하는 제품은 종종 사용되고, 제품의 외관을 보호하는 데 쓸 수 있지만 제한은 매우 많다.

뿐만 아니라 디자인 특허는 최소 15년간 보호기간이 만료된 후 특허가 자동으로 실효됐다.

{page ubreak}

듣기엔 말이 안 맞나? 어쨌든 크리스티안 디자인이 원만하지만 두 번째 항소하기 전에 빨간색 밑창에 성공했다. 하지만 YSL 은 역시 통체적인 빨간색 디자인으로 지장을 피할 수 있다.

Christisian (Chritisian)에게 로보트린 레드 슈즈를 앞세워 보는 이들에겐 암의로울 수밖에 없다.

그러나 사실은 이처럼 잔혹하고'표절'에 관한 사건은 패션 업계에서 끊임없이 나타나고 있다.

예술과 디자인은 생산의 창의성을 영혼으로 하는 공종으로 본래 ‘ 천하일대사 ’ 라는 상태가 있었다.

그러나 위에서 언급한 것처럼, 관련 법률조문 경계가 분명하지 않아 증거 정량 등은'표절 '행보는 긍정적인 어휘를 가지고 있는 것으로 비추어 비난을 피했다. 예를 들면'거울','경의를 표한다'는 의미가 없다.

Vetements 는 얼마 전 발표한 2017 봄 여름 시리즈에서 파천황지와 18개의 유명 브랜드 콜라보레이션에 대해 고백했다. 또한 ‘가져오기 ’의 기초로 조금 바뀐 것일 뿐, 하지만 합작에 참여한 18개 브랜드는 도대체 열정적이라고 말하며 돈과 명리 관계에 얽매이지 않는 ‘빌려 ’와 ‘경사 ’는 물론 소송 위험에 직면했다.

지적재산권의 보호는 시종 모호한 지대이다.

국제공인 원칙은 저작이 만60년 만에 사회 공공자원으로 삼을 수 있다는 것이다.

그러나 패션의 범주에 사람들은 왕왕 더 까다롭다.

연대에는 조금 오래된 디자인으로, 젊은 디자이너들이 파일창고에서 표절된 것을 모방하여 대략 조정한 후 새로운 디자인으로 출시되었는데, 이런 방법은 패션권에서는 흔치 않은 것으로 알려져 있는 현대인들이 많지 않기 때문에, 이 사건은 광범위한 관심을 끌지 않았지만, 사람들은 여전히 불꽃 튀는'패션경찰'을 숨기고 있다.

파울파이어는 1910년대 전후 여장 디자인 (왼쪽)과 조일라이언은 Christian Christian (Christisian)을 비롯해 1998 춘하고급 정제 시리즈가 만든 디자인 (오른쪽)

John Galliano 는 지난 1990년대 Dior 여장 설계 총감으로 출임한 지 몇 년 동안 Paul Poiret Jeanne 10원대 Lanvin 등 조기 디자이너 작품에서 영감을 찾은 바 있다.

그는 다이오에서 한 1998 춘하 고위급 정제 작품으로 폴폴폴 포스트를 장식 예술 운동기 (Art)를 모방하는 작품 스타일을 가리키고 있다.

특히나, 이 시리즈는 조일리노가 선인을 표절하는 증거는 물론, 의상의 대규모 윤곽을 제외하고는 구체적인 의상 비례나 자수 세부적 세부적인 부분은 원작과 직접적이지 않은 연관인, 조인과 1333, 팔리노가 ‘경례 ’ 파울파어는 상반수의 작품은 지난 20년대 장식 예술 운동 시기의 패션 스타일에 대한 감각을 모았다.

서로 경쟁 관계를 맺는 두 브랜드에 대해서는 외관 고도의 비슷한 상황에 대한 태도는 거의 제로스턴트 (Christisian) 처럼 앞으로만 언급한 Christian (Chritin과 YSL 브랜드의 분쟁 (Rouboutin) 이다.

그러나 일종의 각도로는'표절 '행위를 자체로 예술창작으로 하소연한다면, 상황은 더욱 미묘하다: Supreme Logo 글씨체는 완전하게 완벽하게 결착해 예술가 바바라 (Barbara) 의 작품에 대해 후자는 처음부터 끝까지 위권행을 현실에 옮기지 않았고, Supreme Zara 보다 행운이 많다.

비즈니스의 범주 속에서도 표면적인 ‘거울 ’을 표절하는 행위는 치욕적이지만, 다른 면에서는 또 하나의 전형적인 표현이 후현대 예술의 표현 언어로 점차 ‘노용 예술 ’이라는 이름으로 불리고 있다.

두상의 작품'L.H.O.O.Q.'(1919년)

1917년, 두상은 남자 용 소변기 를 사서 자신의 이름을 서명하고'샘'이라는 이름으로, 그 당시의 예술전시회 전시 전시 전시회 안에 성공적으로 현대예술의 시작을 표시했다.

그 당시의 예술비평은 이 작품에 대한 엄한 차별 태도를 유지할 수 없었지만, 그것은 앞으로 현대 예술사에서 독특한 지위를 고칠 수 없었다.

이후 두상은 또 다빈치의'모나리자 '복제로 2차 창작으로 모나리자에 수염을 그렸다.

이처럼 구입해 온 현제품이나 타인이 창작한 작품을 이용하여 예술을 재가공하는 수법을 이용하여 후현대 예술의 일대 유파가 되었다.

예술사는 당대 예술표현 형식의 존재로 인정했지만 예술사론의 규칙은 총귀와 상업사회의 법칙을 통용할 수 없다. 이런 상황을 상업사회에 생동감 있게 상업사회에 옮기면 반드시 소송을 먹어야 한다.

그러나 Supreme 는 바바라 (Barbara) 를 가로채며 크루거 (Kruger) 작품의 원소를 가로채고 있다.

마르크 로스코 (마크 Rothko)의 추상적 표현 (왼쪽)과 라f Simons 은 Jil (10대 Sandar 브랜드 2009 봄 남성복 (오른쪽)

{page ubreak}

사교 매체는 이례적으로 번영하여 소셜네트워크 시대에 깃발을 내딛고 있는 신세대 젊은이들은 유사한 2차 창작 모드에서 일거성명의 지름길을 찾았다.

Tumblr 와 인스타그램에는 포토샵 소프트웨어를 이용해 역사 인문 사진, 패션 광고 사진과 폐지신문 방식으로 악화된 계정을 벌이고 있다.

‘ 빌려 온 ’ 의 소재는 그들의 천마무도한 생각 지도 아래, 때로는 우습고 유머러스한 작품이다.

또 이런 ‘2차 창작 ’이라는 명목으로 일선 사치품 브랜드 로고가 탈곡한 후 티셔츠에 새겨져 판매된다.

최근 브랜드 로고가 장난으로 조작된 사례와 버버리 와 관련이 있다.

Burberrrrry (분명히 진실이 아니다)라는 랩 가수가 오는 5월 음반을 발매했다.

음반 표지에는 버버버리 브랜드 로고 패턴을 인용해 후자의 기사 스타일을 고친 로고가 수정된 뒤 음반 이름까지 Burberry 브랜드 Logo 와 똑같은 글씨를 사용했다.

이 일련의 행동은 Burberry 브랜드를 화나게 했다.

Burberrrrrrrrry는 지난 7월 Burberrrrrrrrrrrrrrrry 경고 무효로 이 영국 브랜드 명명권, 상표권, 로고성 도안을 공소했다.

랩 가수는 자신의 잘못을 인정하고 브루베리에서 위권을 취한 뒤 음반 표지를 신속하게 바꾸었다.