진위 조단?‘ 비수 ’ 조담은 ‘ 복건 ’ 을 역전할 수 있을까

2012년 2월 상하이 이중원에서 조단 스포츠 유한회사 (하명 조단 스포츠) 이름 권침권이 권침권해 '농구 비행인' 마이클 조담 (하명 조담) 과 이 복건기업의 시리즈 소송은 이미 4년 넘게 진행됐다.

안타깝게도 경기장처럼 할 수 없는 것은 아니다. 현재는 최초로 권민사 분쟁을 선고하지 않은 것 외에도 78건의 상표권 논란이 일승소되지 않았다.

관련 법률 규정에 의하면 조덴은 먼저 국공상총국의 상표 심사위원회에 가서 언급하였다.

논란 신청은 재판 후 베이징시의 한 중원까지 상평위를 상대로 행정소송을 제기하고 조담체육도 당연히 소송에 참여해야 하지만 신분은 피고에서 제3명으로 바뀌었다.

78개의 안건은 베이징 1중원에서 모두 패소했고 조담은 베이징 고원에 상소했다.

이 가운데 68건의 결과는 계속 패소해 최고 법원에 재심 신청을 신청해 50건의 재심 신청이 기각됐다.

나머지 18개 사건 중 최고법원은 이 중 10건이 재심 조건에 부합돼 2016년 4월 26일 이날 개정했다.

이에 대해 조덴은 최고인민법원이 세계 지적재산권일 조단 스포츠 상표 논란을 재심기로 했다고 밝혔다.

이 사건들은 나에게 있어서 매우 중요하다.

조르덴 스포츠는 내 이름, 신분, 이미지를 부당하게 사용해 왔고, 오늘까지 소비자들을 계속 오도하고 있다.

이번 재심으로 이런 부정한 행위를 제지하고 싶습니다.

나는 중국의 법률을 존중하고 사건의 심리 후 판결을 기대하고 있다.

조담은 스포츠 한 쪽은 조용하고 대리인 마동동 변호사는 기자에게 “회사가 지금 저조해 보이기 때문에 매번 기사가 나올 때마다 인터넷에 매도하는 비판도 많았다 ”고 말했다.

회사가 창업할 때나 부정부과적인 행위가 있긴 하지만, 최근 조담스포츠를 갚아야 할 것도 거의 다 끝났고, 상장 증명회는 이미 비준했지만 지금까지 미루고 있다.

그들은 지금 이 몇 개의 입찰로 십여 년 동안 투입되어 매우 많은 사회공익을 했다.

그리고 이렇게 많은 보도를 거쳐, 여러분도 이미 두 사람 사이에는 괜찮다는 것을 알고 있습니다.

조단 변호사는 법정에서 조단 경기장 사진과 조단 스포츠 상표 이미지를 전시했다.

여러 번 패소하였으나, 겨우 5년이 지났다.

이번 대법원은 10개의 사건을 재판했지만 조덴의 위권 전망은 여전히 낙관적이지 않다. 조담체육이 이 10개 상표에 대해 그다지 사용하지 않기 때문이다.

조르덴 스포츠에 따르면 그동안 증감회에 제출한 주식 설명서에 따르면 회사가 주로 사용하는 상표는 4개, 다른 상표는 주로 주변 방어적 등록이다.

조덴은 이 4개의 상표를 겨냥해 대법원에 재심을 신청했으며 다른 46개 사건과 마찬가지로 모두 기각됐다.

현재 최고 법원이 아직 심의 하지 않은 조단 상표 논란 사건은 18개로, 조단 상표에 대해 상표가 잘못되었을 때 이들 상표의 비준등록 기간이 아직 5년이 채 되지 않았다.

상표법 에 따라 상표 등록 일 부터 5년간 선권자 나 이해 관계 관계 는 상표 심사 위원 이 등록 상표 가 무효를 선고할 수 있다.

악의적으로 등록한 상표는 모두 5년간의 시간 제한을 받지 않는다.

조담이 신청과 기소를 제기할 때 주장한 법률 기초는 조담체육이 그의 성명권을 침해한 것이다.

악의적으로 등록하는 행위에 대해 우리나라 상표법은 유명상표만 유명해지면 5년간 제한을 받지 않을 수 있다.

성명권은 선권이지 유명상표가 아니라 특수 보호를 받지 않는다.

그러나 유럽연합법에서는 네가 악의적으로 등록한 것이라면 이 제한이 없다면 평생 평생을 안생할 수 없다.

북경 만혜달 변호사 사무소 고급파트너 황휘설.

황양은 입법자의 가치 균형을 구현하고, 만약 당신의 상표를 등록한 지 여러 해 동안 의견을 제시하지 않았다면 신뢰의 이익을 형성하고, 권력 안정과 시장 질서의 각도에서 출발해야 하며, 5년은 평형점이다.

상평위원의 이해도 이와 비슷하다.

지난 26일 법정심사에서 대표상 심사위원이 출정하는 심사위원은 상표 논란에서 상표 논쟁 시 행정 확권의 거간재판 입장에서 "우리의 입장에서는 악의등록도 격려하지 않고 권리를 행사하는 것도 격려하지 않는다"고 말했다.

이러한 행위들은 모두 관련 대중의 권익에 대한 손해를 초래할 수 있으며 상표 등록 관리 질서와 시장 경쟁 질서에 대한 손상을 초래할 수 있다.

그는 조단 스포츠의 상표가 무효신청을 기각했으나 조단 스포츠에 대한 악의신청 행위에 대해서도 마땅한 규명과 평술에 대해 어떤 행위가 정당하지 않다고 판단했다.

다만 5년 넘게 추소시효로 제3인이 조기 취득한 상표는 이미 성명권 관련 추소에 적용되지 않았다.

이런 부당한 악의신청 행위도 조덴 측이 이 이 소송에서 부단히 강조하는 중점으로 변호사는 조단의 명예에 탑승하는 전 과정을 법정에서 보여줬다.

이 원명'복건성 진강 진태계계변 일용품 2공장'이라는 기업은 창시자 중 아무도 없는 성함과 조단 두 글자와 관련이 있다.

1991년 조담이 처음으로 NBA 챔피언을 이끌어 나브리 상표를 기록하며 2000년 기업명을 조단스포츠로 개명했다.

십여 년 동안 조르덴 스포츠는 일련과 조단 개인 신분과 밀접한 상표를 포함해 60여 개의 철음, 한자로 구성된 성명상표를 포함해 40여 개의 이미지 상표와 함께 등록했다.

이미지 상표의 캐릭터 동태를 제외한 조르덴 경기장 사진, 23번은 구기 번호를 비롯해 1994 -1995년 조단이 당분간 제대하고 야구를 할 때 한자 ‘맥단조크 ’와 야구 이미지로 구성된 아이콘 상표를 신청했다.

2005년, 또

두 아들의 이름은'머쿠스 조단','제프리 조단'이 상표로 등록됐다.

황휘와 청화대 법대 부교수는 이런 악의등록 행위에 대해 법적 보호를 더 많이 제공해야 한다. 예를 들어 시효를 10년, 유명 상표처럼 연장하거나 기한을 주지 않는다.

"5년이면 사실 쉽게 헷갈린다. 특히 권력자는 외국인인 경우가 많아, 알 수 있을 때 5년이 지났다."

최국빈이 말했다.

누가 조담?

대법원이 이번 재판에 나온 10건은 상표까지 5년이 넘지 않았다.

그러나 조덴 스포츠 측은 조담이'조덴'에 대해 성명권을 갖고 있지 않다고 주장했다.

"그의 이름은 미셀 (Micchael) 의 조르단 (Jordan) 이며, 조담은 단지 번역이름의 약칭이다.

중국은 조단이라고 4000여 명이 있는데, 조단의 번역에 대해서도 일치하지 않고, 다만 중국 언론이 보도했을 때 그렇게 불렀지만, 모두 윗부분의 언어경이다.

이 어경에서 벗어나서, 반드시 그를 가리키는 것은 아니다.

성명권은 반드시 본명이라고 주장하고, 본인이 사용하거나 인정한 필명, 번역명 등 사실상 자신이 조단이라고 부르지 않았다고 생각한다.

말동소설.

그가 보기에 다른 사람들은 성명권과 별개다.

“예를 들어 우리 이웃에 나쁜 녀석이 3뚱이라고 부르는데 모두가 누구인지 알지만 ‘삼뚱이 ’에 성명권을 가졌다는 의미는 아니다.”

언론 보도로 그를 조담이라고 부르며 그의 이름을 조담이라고 인정한 것은 사실상 반증이 있는 상황에서 이런 추정할 수 없다.

그래서 조덴은 단지 하나의 표식 기호일 뿐, 공유 영역 기호에 속한다.

최국빈과 황휘는 중국이 조단이라는 게 별로 중요하지 않다. 특정 어경에서 이 이름을 연상할 수 있다면 마이클 Jordan 을 연상시키면 성명권 침해로 구성된다.

예컨대 왕약문으로 왕약 문안을 소환하다.

그 사람은 확실히 왕약문이라 하북 농민이 유명 작가 왕약문이 아니다.

그러나 도서 판매를 할 때 일부의 선전을 통해 다른 사람들이 그 왕약문이라고 생각하며 침권을 구축했다.

최국빈이 말했다.

{page ubreak}

상평위원도 성명권의 보호를 본명에 제한하지 않고 답변할 때는 상표법에 의거하는 규정에 대해 성명을 보호해야 한다. 본명이나 별명이나 모두 중국 사회대중의 인지를 바탕으로 대중 인식 중 특정 상표는 성명권자 사이에 유일하게 고정된 관계를 형성하고 권리인의 인지도를 전제로 종합적으로 고려해 권리 영역과 특정 상표 지정 상품의 경우 성명권 보호내용과 보호범위를 확정해야 한다.

그러나 결국 조단 측의 주장을 지지하는 것은 특정 사실에 대한 인식과 조단 측이 엇갈렸기 때문이다.

상평위원은 조르덴 스포츠가 20여 년 동안 이 상표에 대해 지속적이고 광범위한 사용을 진행하고 이 과정에서도 쌓인 명성을 바탕으로 상당한 대응 관계가 생겼다고 주장했다.

조르덴은 영어의 일반적인 성씨이기 때문에 마이클조던과의 유일한 대응관계가 존재하지 않는다. 상심사위원은 조단측의 요청을 지지한다면 충분한 증거가 필요하다면 조담의 두 글자나 그 중국어의 병음과 신청인 성명 사이의 대응관계는 조단과의 관계에 뚜렷하게 강해 있다.

최국빈이 보기에 이 기준은 문제없다. 사실 차원에서 변호사가 유효한 증거를 제시할 수 있을지 여부와 상평위가 증거에 대한 채신 기준과 거증 책임 분배에 합리적인 것이 관건이다.

법정 심사 과정에서 조단 측은 여러 몫을 제공했다

보고서는 베이징, 상하이, 광저우, 청두와 상숙 5개 도시 주민의 1500여 개 랜덤 조사에 따르면 6에서 9분의 사람이 ‘조담 ’을 들었을 때 먼저 마이클 조담 본인을 연상시킨다.

그러나 상평위원은 시장 조사기관이 위탁을 받은 것은 조단 측이 의뢰하고 보고한 객관성과 진실성이 보장되지 않았기 때문에 당시 채용되지 않았다.

최국빈은 이런 부적절한 탓에 “한쪽 당사자가 위탁한 것도 제3자 기관이다.

반대 증거가 이 보고에 문제가 있다는 것을 증명하지 않으면 받아들여야 한다.

아니면 말할 수 없다. 세 번째가 자발적으로 이 조사를 할 수 있을까?

그러나 수사의 대상은 무작위 선출된 도시 주민이 아니라 조담스포츠 전문점으로 잠재적으로 소비자를 조사하면 결론이 더 설득력을 갖게 된다.

20년을 썼는데, 만약 침범을 판정하면 어떨까?

조덴 측의 요구는 조단 스포츠 개명으로 그와 관련된 상표를 사용하지 않는다.

상심사위원은 법정에서 소개할 때 이 요청을 지지하지 않았기 때문에 성명권에 대한 대응 관계와는 달리 조단 스포츠 이용 조단 계열의 상표가 20년이 넘었기 때문에 안정적인 경쟁질서를 형성했다.

상표에 대한 권리, 확권 제도의 신임, 조단 스포츠에 대량의 자금을 투입해 다년간 생산경영을 통해 조단 상표는 그 주영 분야에서 비교적 높은 지명도를 얻었고, 누적된 명성과 관련 이익은 상표에 귀속되어야 할 실제 사용자다.

조르덴 스포츠의 의견도 이와 마찬가지로 조단의 모델로 알려진 나이크 소속 브랜드 Air (Air) 첼 (Jordan, 조단 (Jordan) 브랜드 (Jordan) 과 조단의 브랜드가 뚜렷한 시장 지역을 지닌 것으로 보인다.

전자의 농구화 한 켤레는 기본적으로 천 위안 이상, 후자가 거의 400이 부족하여 소비자들이 오인하지 않는다.

이들이 제공한 재무보고서는 2012년 3월 중개업체나 가맹점이나 매출액은 2월보다 16% 이상 늘어난 것으로 나타났다. 작년 동기보다 총 22% 증가했다.

조르덴 스포츠를 구매하는 소비자들이 주로 품질, 가격 등 원인이 아니라 마이클 조단이 아니라는 것이다.

그렇지 않으면 2012년 2월 조르덴 스포츠를 고소한 사건이 이렇게 많은 매체들의 관심을 끌었던 이후 두 사람은 괜찮다는 것을 알고 판매량이 왜 크게 떨어지지 않았는데 오히려 늘어났을까?'마동효는 말했다.

그는 기자에게 앞서 하문에서 조단스포츠 주요한 담당자를 만났을 때 상대방은 감탄했다. 만약 그가 처음부터 기업의 규모가 그렇게 작았다면 바꿨을 것이다.

현재 1년 매출액은 수십억, 전국 6000가맹점, 8만 명의 취업, 배후 몇 가구의 식사 문제로 쉽지 않다.

말동석에서 보기에 법률의 귀환 도덕.

조르덴 스포츠가 이런 상표를 신청하기 시작할 때는 확실히 전문가가 아닌 행동이나 오해를 받기 쉽다.

그러나 이렇게 오랜 시간을 사용한 이후로 마이클 조르덴을 모르는 사람들이 지금도 이 브랜드를 인정한다.

등록을 신청할 때는 합법적인 것이니, 여러 해 위에 쌓인 브랜드 가치도 당연히 법률 보호를 받아야 한다.

최국빈은 조담 스포츠 등록 때 침범이 없었다고 생각하지 않았지만 일부 마동효의 주장도 인정했다. "가치 균형 있는 문제다.

특허 분야에서 권익을 침해하는 쪽이 이미 많이 투입되면 비용 사용이 너무 높다.

그렇다면 법원은 권리 침해와 동시에 금지령을 주지 않고 권리자에게 일정한 비용을 지급할 것을 요구할 수 있다.

상표 분야에서 이렇게 쓸 수 있을지, 최고법원이 이 이 문제에 대답할 수 있다면 가치 있다.

그러나 마이클 조단에게 조단 스포츠가 조단이라는 이름과 시리즈 상표를 계속 사용하면 헷갈리거나 오해가 불가피하다는 점에서 받아들이기 어렵다.

이 사건을 주목하는 사람은 결국 소수이다.

많은 매체들이 보도해도 다음 독자 게시판은 조담 스포츠와 조단 씨가 관계가 있다고 생각하는 사람들이 많다.

조단에 가까운 한 인사가 말했다.