의류 브랜드 옷차림 사이에 고객이 놀라게 하지 않도록 해라

다들 옷 가게를 자주 다니죠?

사다

시종 시험이 몸에 맞지 않아야 한다. 옷차림 사이에 우리는 더 익숙하지 않다. 이 2년 동안 옷차림에 관한 일들이 빈번히 보도되고, 많은 브랜드의 옷차림 사이에는 기본적인 디테일에 대해 확실히 추타를 금할 수 없다.

어제 저녁부터 우리 친구권은 이미 장의고 3리툰점 옷차림 사건에 적어도 3라운드 이상을 고친 것으로 알려졌고, 오늘 오전 장의장 당국은 이미 공개성명을 발표하고, 투기를 질의했다.

일의 진맥과 차세 마케팅의 어느 것이 옳고 그른것이 아니다. 본문 작가가 말하자면, 의류 브랜드의 옷차림 사이에 정말 잘 돌볼 수 있다.

떠들지 마라, 그림이 정판이야.

이 2년 동안 시험과 관련된 일들이 빈번히 보도됐다. 유니폼 매장에 앞서 H &M 과 GAP 모두'총'을 맞았다. 2011년 한 쌍의 모녀가 동직문래복사 H &M 점 옷차림으로 26cm 상처가 적힌 것으로 알려졌다. 2013년 한 여성 고객이 교포 방초지 GAP 가게에서 점원에게 몰래 촬영됐다.

이 같은 실속적인 사례는 아마 많은 브랜드의 옷차림은 기본적인 디테일에서 확실히 헤아릴 수 없을 것이다.

"옷고에 커튼을 걷는다." 이 경색은 지금 이미 놀려 망가졌지만, 옷을 입어 발을 걷고 있는 경우가 얼마나 많은데 대중 평가류

브랜드에서는 옷감에 간이 커튼이 아닌 안에 잠긴 문을 설치하는 경우가 많다.

편리하고 비용이 낮지만 고객에게는 진정 안전감이 없다. 단추나 안전이 있거나 안전한 패키지가 있더라도 한 겹의 캔버스 커튼이 시험장의 안전감을 가산할 수 있다는 것을 기대하겠는가?

도설: 한 겹의 캔버스 커튼, 당신은 그것이 옷간 안전감을 가분할 것을 기대할 수 있습니까?

두세 사람이 함께 한 옷칸을 쓰고, 창고에 점용공간을 차지하고, 임시 옷칸 아니면 척도가 너무 크지 않아, 너무 엄하게 둘러싸여 빛이 안 나는데 ……

안전감이 부족해 시험장에 나타난 뜻밖에 은해를 묻고 엉망진창이 된 시도체험이 소비자에게 ‘씨앗 ’ 상품을 내려놓았고 미련도 없다.

상가에 들어서자, 상점에 향을 올리고, 생화를 올리고 유럽식 벤치에 앉은 토호 시트룸, 다음 커튼 한 장에 둘러싼 ‘유동 시험실 ’을 따라 옷의 차별 대우는 정말 조금도 아니다.

작은 편집자는 자주 꾸러미 를 타는 아가씨에게 특별히 묻는 답은 공전에 일치했다. “비싼 브랜드를 팔면 보통 옷간 체험이 더 좋다.”

요철 전방 디자인 개념점 옷장

{page ubreak}

아마니 상해 플래그숍 시의실

그러나 작은 편집장은 기본적인 기능과 안전감을 충족시키는 슈트룸과 이 브랜드는 큰 관련이 없는 것으로 보인다.

이 풍파에서 무고한 ‘눕총 ’의 장의고는 그동안 4D 가상 시뮬레이션 사이버 슈트룸에서 비롯된 기술풍조는 화제가 아닌 프라이버시 한계에 대한 인문 사고도 있었다.

유니폼 4D 가상 시의실

‘옷칸을 어떻게 올바르게 쓰느냐보다 ‘옷칸을 어떻게 제대로 관리해야 하는가 ’라는 명제를 살펴보면 피하지 못하고,

인터넷 + 시대 아래

선상 밑 사이에는 시의실 한 개만 빠질 것 같다.