조르덴 체육 3월 상장 상표 침해 위험 이 될 전망 이다

‘p > 은 최근 조르덴 스포츠가 3월 출시될 가능성이 있다고 소식이 있다.

증감회는 지난 1월 말, 2012년 2월 1일까지 초심회를 통과했으나 아직 공개되지 않은 기업이 기존 절차에 따라 선포하고, 발심위 회의 공고와 함께 발행자의 간주 설명서 신고를 했다.

조르덴 스포츠 등 31개 회의가 지났지만 아직 회수를 받지 못한 기업은 2013년 연보를 보답해야 한다.

바로 < p >

'조단 스포츠 주영'은'http://wwww.sjfzm.com /news /news /index.u c.aas'의'운동화 /운동복 /운동화 및 운동복장, 생산과 판매, 생산량 1억13억주를 발행할 예정이며 융자액이 10.64억원이다.

IPO 가 재개되기 전 조담 스포츠, 귀인조 두 스포츠 의상 업체가 시장에서 IPO 첫 버스를 탈 수 있는 핫 기업으로 여겨졌다.

바로 < p >

‘p ’은 뜻밖에도 중국 기업 브랜드 연구센터에서 발표한 ‘2013년 스포츠 의상 브랜드 순위 ’에서 10위에 오른 귀인조 ‘김차트 ’가 5위에 랭크된 조단체는 떨어지고 있다.

업계 불황, 조단 스포츠와 조단 간의 소송 논란이 시장에서 조담의 스포츠가 수차례 떨어지는 원흉으로 여겨졌다.

바로 < p >

바로 `strong `업계 한동재보 `가 ` ` `trong `가 `을 보기 어렵다 `

‘p ’의 업계 맏형 이녕도 ‘식량 절제 ’로 업계 다섯 째인 조단의 체육 날도 잘 살 수 없다.

조덴스포츠는 2012년, 2013년 재보가 발표되지 않았지만 2012년 업계 맏형 이닝은 모두 20억 위안에 가깝고 업계 전체가 저조한 환경에서 조담체육도 운동복식에서 벗어나기 어려울 것 같다.

바로 < p >

‘ p ’의 재보에 따르면, 2012년 업계 맏형 이닝은 막대한 적자 19.55억 위안 뿐만 아니라 영업 수입이 전년도 대비 24.5% 감소하였으며, 털리는 36.9% 로 급락했다.

재고품 회전 일수도 지난 해 72일에서 90일까지 재고품이 9.2억 위안에 이른다.

이녕은 점포 1821개를 닫고 총량의 22.06%를 차지했다.

2013년 상반기까지 이녕 영업 수입은 여전히 같은 기간 24.6% 감소해 호전되지 않았고 순이익은 2012년 동기 흑자 4400만원에서 1.84억원으로 바뀌었다.

바로 < p >

은 조단 스포츠의 재무데이터만으로 2011년 상반기 조단 스포츠 재고품이 1.99억 위안에 달하며 재고품도 2010년 말의 7.43%에서 9.4%까지 올랐다.

늘지 않은 고재고, 조르덴 스포츠는 2012년 잘 지내지 못하게 했다.

바로 < p >

은 또 조르덴 스포츠가 중개상 경로 판매품에 의존하여 중개상들이 천하를 다스리는 것과 동시에 수금금을 급증해야 할 긴요주문을 달았다.

조덴 스포츠는 주로 중개상 전매점을 통해 단말기를 판매한다고 주장했다.

예견할 수 있는 미래에서는 중개상 판매를 위주로 하는 제품 판매 패턴을 유지할 것이다.

바로 < p >

‘p ’의 1팀 데이터는 2008년 ∼ 2011년 상반기 조담체육은 각각 5420.21만원, 1조36억원, 4조09억원, 6억원, 총자산 비율이 9.29%, 14.56%, 19.62%, 28.36% 로 나타났다.

계산금과 수입비도 2008년 10.45% 에서 35.09% 로 급상승했다.

조덴스포츠는 주로 중개상들의 상품대금을 받아 중개업자들의 자금이 더 많은 투자를 돕기 위해 제품 판매와 재고품을 줄이고 재고품을 줄이고, 회사는 중개상에 대한 대출을 적당히 완화하고 계좌금을 늘려야 한다고 말했다.

바로 < p >

'조단 스포츠가 성공적으로 출시되기를 원치 않는 개인 모금기구 투자 총감은 기자에게 “ 조담체육이 성공해도 기존 업무를 안고 지내면 미래가 없다.

만약 그것이 옷을 깊이 갈고 의류 세분영역을 세분할 수 있다면 아마도 기회가 있을 것이다.

바로 < p >

‘strong '‘a href = ‘http:www.sjfzm.com /news /news /index (c.aaastap)’가 사전에 ‘가장 큰 위험 ’을 의미하는 < < < >

은 업계 한겨울, 재무 자료 외에도 조단 스포츠의 상표 침권 사건도 그 후속 발전에 큰 위험을 가져왔다.

바로 < p >

‘p ’은 지난 2012년 조담 스포츠 침략권, 2013년 캐릭터 교체, 조단 스포츠 또 조담 스포츠 고소 조단 악의소송을 고소했다.

쌍방이 각각 한 마디씩 주장하다.

바로 < p >

은 후보 변호사가 기자에게 직언을 하고 있다. 조담 스포츠와 조담 사이의 소송은 조담 스포츠 IPO 에서 발생한 것이고 조담 스포츠는 IPO 의 첫 버스와 이 일을 따라잡지 못했기 때문이다.

바로 < p >

‘p ’은 이 소송 논란에서 조단 스포츠를 잘 보지 못한다.

중국 정법대 지적재산권센터 연구원은 기자에게 조담체육이 조담의 본인의 기소일 경우 기본적으로 승소할 수 없다고 말했다. 조단의 다른 언행을 겨냥하면 조단스포츠가 제공한 증거를 봐야 한다고 말했다.

바로 < p >

‘중국인 인민대 법대 부교수 ’도 ‘a href =‘http://www.sjfzm.com /news /index _c.aas)’를 통해 ‘조담 스포츠 ’을 확연히 알려 유명 선수의 이름으로 자신의 제품을 판매하는 것은 전형적인 ‘트럭 ’이라는 행위다.

바로 < p >

조점령은 또 중국 기업이 전날 자신의 브랜드를 만들기 위해 신중하게 타인의 이름이나 유명 제품명을 사용하여 상표를 등록하는 것은 단기행위라고 지적했다.

당분간 다른 사람의 인지도를 빌려 자신의 브랜드의 홍보를 확대하고 원가를 낮추고 장기적으로 보면 독립적인 브랜드가 기업에 위험을 끼칠 수도 있고 기업에 큰 손실까지 끼칠 수도 있다.

조르덴 스포츠 출시의 영향은 전형적인 예다. 심지어 기업은 기존 상표를 상실한 상태로 다시 브랜드를 만들어야 할 수도 있다. 이 전형 대가가 매우 크다.

바로 < p >

<동친 변호사 사무소 고복동 >은 기자에 대해 외부 측이 ‘두 조 ’의 쟁의에 대해 감관층도 책임이 있기 때문에 조단 스포츠의 최신 소송 진전을 제때에 발표해 시장의 우려가 커지고 있다.

바로 < p >