박베리 아래 상표는 중국에서 철회하고 있다

영국 사치품 거물 버블리는 전 세계에서 일으킨 상표 위권 행위를 중국에서 저지당했다.최근 며칠간 상표 특허가 중국 정부 부처에 취소됐을 뿐만 아니라 중국 상대가 5억 위안에 달하는 클레임 소송도 직면할 수 있다.

최근 몇 년 동안 중국 섭외 상표 사건이 뚜렷하게 늘어났다.지난 3년간 각급 법원이 심리한 상표 민사 사건의 연간 증가율은 모두 50% 이상이었다.전문가들은 이 사건의 클레임은 승소 난이도가 높을 수 있으나 국내 중소기업의 지적재산권 의식이 강화되고 있다고 본다.하지만 국내 기업은 브랜드 건설 및 마케팅 보급을 강화하고 자신의 경쟁력을 높이는 것이 좋다.

　　박백리또 5억 위안을 클레임 당하거나

줄곧 영국 국보급 브랜드의 세계로 여겨졌다사치품거물 보베리 (Burberrry, 바보리)가 중국에서 적지 않은 번거로운 문제를 일으켰다.

지난 21일 중국 상공업체 상표국 상표국 철수 통지서를 정식 입수한 뒤 그동안 알려지지 않았던 중국 가죽 제품 생산로 필다마구 대외 발표에 따르면 회사는 박베리가 재산보전, 증거보전 등 소송 방식으로 여러 차례 침해, 피해를 입어 로필다마구는 보베리에게 5억위안의 손해를 제출하고 최근 법원에 고소장을 제출할 계획이다.

클레임 업무를 처리하는 베이징 영과 변호사 진북원 변호사는 클레임 5억원을 클레임 청구는 도로에 근거하여 2안3지의 실적 손실에 따른 것으로 알려졌다.

길 필다 마구는 광둥 성 불산 시 남해구에 위치한 핸드백, 클러치 박스 등을 주업으로 한 가죽 제품 생산상이라고 알고 있다.로필다마구의 한 책임자의 말에 따르면 현재 로필다마구는 홍콩에서 14개의 포켓을 보유하고 있으며 대만에서도 6개, 대륙의 광주 우의상점도 전문점을 설치하고 있다.

로필다 마구의 한 책임자가 인터넷 재경에 대해 5억원은 이미 보수적인 평가였다. 전성기 회사는 한 달에 3000만원의 영업액을 차지하며 30%의 이윤율을 계산해 1년에 1억원의 이윤을 기록했다. 그러나 최근 10년 동안 우리는 박베리에게 압박을 당하고 있다. 소송 때문에 매장이 닫혔고, 또 문을 닫고, 고객을 청구할 수 없어, 회사가 확장할 수 없었고, 지금은 한 달에 몇 백만 위안의 매출이 떨어지고, 장사가 안 되고, 장사 차이를 유지하고 있다.

진북원 변호사는 박베리 기소로 피해를 입은 다른 사업가들이 참여해 박베리에게 연합적으로 소송을 제기했다.박베리는 다른 브랜드로 상표와 부당한 경쟁을 침해했다는 이유로 수십 개 기업에 소송을 제기했다.

로필다마구는 세계적인 유명 브랜드 박베리, 중국 정부 부문의 지지를 얻기 때문이다.

국가공상행정관리총국 상표국은 11월19일 회신로필다마구구에 따르면 이 당국은 상표법 제4조제 (4) 항과 상표법 실시 조례 제319조의 규정에 따라 제732879호 (18종류) '아이콘 상표를 취소하고 공고했다.

G732879 호 아이콘은 본래의 유보베리 회사가 중국에 등록하고 있다.현재 로비 필다 마구의 거액클레임 요구에 직면하고, 웹 재경은 박베리 회사에 연락해 평가를 시도했지만, 아직 발고는 인터넷 재경의 우편물에 답장되지 않았다.

박베리가 이런 상황에 어떻게 대응할지 아직 잘 모르겠다.한 변호사 인사가 인터넷 재경 분석을 통해 로필다마구는 중국 상표 총국에 박베리 등록 상표를 취소 신청을 신청한 것은 행정 절차, 중국 상표총국 비준으로 박베리 상표 취소를 허가한 후, 박베리는 중국 상표 총국에 행정 소송을 제기할 수 있다.

　　상표전쟁은 이미 9년 전에 여러 차례 패소를 당했다

국제사치품 거물 버블리는 왜 로필다마구와 같은 해외에서 유명하지 않은 기업산에서 소송을 일으켰을까. 사실상'칸'이 유발한 브랜드 전쟁이었고 9년째 계속됐다.

{page ubreak}

박베리는 영국 전통 스타일의 사치 브랜드로 150년이 넘는 역사를 가지고 있다고 한다.1980년대, 박베리는 스코틀랜드 풍격이 짙은 체크 패턴을 상표로 등록한 뒤, 이 체크 패턴을 우산, 가방, 스카프, 의류, 액세서리 등 다양한 분야에 쓰여 있었고, 그 계열의 트렌치코트는 대표적인 제품이다.

박베리는 1993년 중국 시장에 진입해 최근 중국 사치품 소비 수준이 높아지면서, 박베리는 중국에서 급격히 발전하고 있으며, 2012년까지 중국 30개 도시에서 약 70개 전매, 전문점 을 개설했다.회사는 최근 2013년 4 ~9월 상반재년 실적을 발표해 보고서 내 매출액은 10.31억 파운드였으며, 중국 소비자는 25% 정도를 기여했다.

이와 함께 로필다마구의 제품도 스코틀랜드 체크 스타일로, 자연히 보베리의 관심을 끌고 있다.2004년부터 9년째, 박베리는 로필다마구사의 상표권을 침해해 생산한 제품에서 박베리 그래프 등과 비슷한 상표를 사용해 권익을 심각하게 침해했다는 이유로 대만, 홍콩 지역과 중국 대륙에서 소송을 제기했다.

보베를리는 의외로 로필다의 마구에서 ‘ 부저 임금 ’ 이 한 수 나왔다.보베리 상표는 최소 3년 이상 사용되지 않은 증거를 발견한 뒤 2012년 초 로필다마구사는 국가공상총국 상표국에 박베리 소지를 청구하는 G732879 상표로 중국 상표는 2012년 2월 27일에 수리했다.

올 상반기, 박베리는 상표침권 및 부당한 경쟁을 이유로 로필다마구를 법정에 고소했다.하지만 올해 11월 19일 상표국'제732879호 아이콘'등록 상표는 3년 연속 사용 취소 신청을 중단하는 결정'에 발달로필다 마구사.

로필다마구에 의뢰한 뉴스 대변인 왕만군이 인터넷 재경에 대해 이미 회사가 처음으로 박베리의 승리는 아니다. 로필다마구 상표 소유자 및 관련자는 1986년 대만 중앙화업체에 잉글랜드 체크 원단을 구매하고, 앙화기업에 설계, 대만 남아시아 플라스틱 그룹이 생산을 담당하고, 대만에서 최초로 대만에서 사용한 그자 브랜드다.박베리는 2000년 만에 체크 패턴 상표를 등록했다.박베리 고소에 대해 대만 법률부문은 모두 마구상표 소유자 및 관련자 승소를 판결했다.

　　섭외 상표 사건은 해마다 많은 본 사건 중 기업이 승소하기 어렵다

인터넷 이재경 조사 자료 발견, 박베리 최근 몇 년 전 세계에서 여러 기업에 대해 기소한 적이 있는데, 결과적으로 승부가 났다.2006년 박베리아는 이 회사를 기소해 마르코 리더가 상표권을 침해해 성공했다. 2007년 박베리 뉴욕 아이코닉스 의류그룹에 소송을 제기했다. 이후 2010년, 박베리는 한국이 가짜 출납 혐의로 회사를 맞았다.

박베리는 상표가 지속적으로 이어질 수 있는 특징을 이용하여 격자 도안을 장기적으로 점령하는 외관 설계원소다. 로필다 마구대리 변호사, 베이징영과 변호사, 당향양 변호사

그러나 중국 정법대 지적재산권 센터의 특약연구원은 글로벌 체크 그래프를 신청하는 상표가 정상적인 행위다. "요즘 많은 기업들이 글로벌 업무를 경영하는 기업들이 브랜드를 보호하기 위해 이 나라의 법률절차에 따라 상표권을 지원하고 상표권을 보호하고 상표권을 보호하고 상표권을 신청하는 것은 많은 기업들이 상표부국의 중요한 조치다"고 말했다.

최고인민법원의 데이터는 지난 3년, 각급 법원이 심리한 상표 민사 사건의 연간 증가율은 모두 50% 이상의 것으로 나타났다.각 성에서 발표한 상황에서 섭외 상표 사건도 급증세를 보이고 있다.

섭외 상표 사건에서 중소기업이 다국적기업을 이기는 이런 개미는 코끼리를 뒤흔드는 사건은 많지 않다.이 중 두 가지 사건은 대표적이다: 2007년 펩시콜라 파란 폭풍 폭행 상표침권 사건으로, 또 하나는 지난해 애플아이패드 상표 침범이다.이 두 다국적 거물들은 모두 중국에서 곤두박질쳤다. 특히 애플은 아이패드 상표 침해로 유관 회사의 6000만 달러의 배상을 지불했다.

이 사건의 흐름에 대해 변호사계는 다른 견해를 가지고 있다.베이징 본도 변호사 지식재산권 변호사 단군봉은 로필다마구의 클레임, 승소난도가 매우 크지만, 확실한 증거가 있어야 박베리 대로의 침범을 입증할 수 있다는 증거가 있다.조 점령에서는 로필다마구에서 클레임을 요구하는 목적은 그 법적 효과에 있는 것이 아니라 대중의 동정과 지지를 얻기 위해 더 많은 것은 관점에서 고려하는 것이다.

상표 전문가들은 소비자가 사치 브랜드를 평상시적으로 여겨야 한다고 생각한다.‘많은 사람들 눈에는 이들 외자 브랜드들은 모두 ‘고부멋있다’고, 게임 규칙을 지키며 강력한 변호사 팀, 중국 기업은 짝퉁만 할 수 있다.하지만 국제브랜드든 국내 브랜드든 법률 앞에서는 모두 평등하다. 애플은 아이패드의 상표권 보상 때문에 6000만 달러를 배상했을까. 당시 몇 명이 위관을 욕했지만 법률은 공정했다.이 인사.