봉 존 승소 중재안 의단: 가맹상 은 돈 버는 혐의 를 받고 있다

일 년 남짓 계속되었다존중재안마침내 먼지가 떨어졌고 가맹상들은 실패로 끝났다.이 사건의 중재원 도흠량은 “그건 공개심리가 아니다 ”며 인터뷰를 거부했다.그러나 중국 법률법규를 준수하는 회사인 상하이봉 요한식당 관리유한공사는 국무원 상무 주관 부서에 등록하지 않았다고 주장해 왔다.

　　중재 패국

정걸들은 애당초 선택에 매듭을 지어야 한다.

지난 2010년 11월 23일 정걸들은 처음으로 중재 신청을 제출한 결과, 이미 1년이 지났다.이 중재 장거리 경주에서 개정 시간이 지연되자 그들이 원하는 것을 막론하고 손실은 그들이 부담하는 것이며, 그들이 부담하는 것은 1인당 2,3백만원의 경제적 손실이 필요하다.

중재는 이미 패국으로 되었지만, 나름대로 이유가 있다.정걸의 중재 요청이 기각되자 합의가 나왔다.

2011년 2월 24일 상하이 봉 요한식 관리 유한회사 (이하 상해 봉 존)로 파견 상주시와 정걸이가 `설비매매 협정 `을 체결했다."그 당시 가게는 이미 닫혔는데 회사 협상 개점도 하루 이틀이 아니다. 이 계약만 하면 개점할 때 들어온 설비는 상하이봉 존이 반매할 때 3분의 1의 가격에 27.82만 위안이다."정걸설.

만약 서명하면 문벌이 순조롭게 문을 닫을 수 있고 손실이 조금 적게 된다. 만약 서명하지 않으면 언제까지 끌 것인지 모르겠다.정걸 앞에 놓인 것은 두 가지 어려움이다.그러나 중요한 것은 협의에 대한 내용이 대체로 있다. "만약 서명하면 중재 권리를 포기해야 한다는 것이다."

만약 서명하지 않는다면 그 설비는 폐철로 변할 것이고 손실은 더욱 크다.당시, 자보적 목적으로 이 종이 협의를 맺었다.정걸이는 신금융기자에게 말했다.

근거정걸추억, 협정 그날, 상하이 봉 존은 조급해, 24일 서명, 늦은 날도 안 돼, 협의에서 존의 공인도장도 없이, 정걸이에 사인을 찍은 후, 협의가 가져갔다.

다음날, 2011년 2월 25일 개정 후 상해 봉 존은 합의를 가지고 “ 설사 ” 를 가지고 법정에서 개정 신청서를 제출했다.중재의 최종 결과는 정걸의 중재 요청을 기각했다.

또 다른 한 건 정걸과 동시에 중재된 사건은 이 매매 협의가 없었지만 여전히 청구자의 모든 중재 요청을 기각하고 끝난다.

상하이 신호 변호사 서보동 변호사는 이 두 건의 중재안이 사실상 ‘실질심리 ’에 들어가지 않았다. 후자는 “양측의 논란에 대한 초점을 대답하지 않았다 ”고 말했다. 이로써 “문제를 해결하지 않았다 ”고 말했다.

중요한 것은 합의 8조 약속이 끝나기 전에 협의 내용은 공개할 수 없다는 것이다.그러나 이튿날 봉존은 중재정에서 개정을 연기할 것을 요구했다.

상하이봉 존은 ‘설비매매 협정 ’을 통해 정걸의 중재를 저지하는 것에 대해 서보동 변호사는 여전히 중재정에서 “존회사의 이런 신의를 봉봉봉하고 지키지 않는 수치스러운 행태를 간파하고 있다. 요한회사의 회매 설비가 거짓으로 당사자가 사기행위를 폭로하는 것은 사실이다.또한 그 가맹상의 합법적 권익을 막기 위해 불법 행위가 천하에 백방으로 드러나는 것을 막기 위해 방심하고 있다.

정보 노출

정걸들은 경영 과정에서 문제가 생겼기 때문에 가맹상으로 구성된 가맹상위원회를 세웠다.

가맹자들이 지불한 비용 중 영수증 문제를 막론하고 나중에는 재료공급이 평진보에 어긋난다.그들의 맹주 (동맹주) 는 처음부터 문제가 빈발하였다.그들은 앉아서 조율을 시도했지만, 그것은 단지 그들의 마음뿐이었다.

가게 장식에 문제가 있다. 상하이 봉존은 인테리어 업체와 가맹상을 찾아와 상의한다. 식재료는 안전 은해, 상해 봉존은 공급업체와 가맹상 이론을 찾아온다. 전자레인지, 시장 가격은 800위안, 상하이 봉존이 통일적으로 배송한 것은 1200위안이다.

“내장공사는 우리가 찾은 것과 공급상은 우리가 말한 것이 아니라, 우리가 어떤 신분으로 상대 이론을 논할 수 있는 것이 아니다.”정걸 반문.

그러나 정걸에게 가장 못 받는 것은 돈을 벌지 않는 것이다.이 정도면 가맹상에서 돈을 벌 수 있는 것은 거의 없다고 보장할 수 있다.가게의 임대료가 싸지 않으면 땅바닥이 좋다.우리 함께 있는 가맹상, 가게는 여전히 자기 집도 견뎌내지 못하고 문을 닫았다.정걸설.

가맹상 위원회는 이미 존재하지 않았고, 가맹상들의 잇따라 퇴출되기 때문이다.당시'포드포드포드의 난방'을 생각해도 큰 역할을 하지 못했다.상하이몽 존은 가맹상 회의에서 우리가 이렇게 고소하고 싶으면 고소할 것이다.이 말은 사사로이 한 것이 아니라 공개적인 자리에서 한 것이다.정걸 강조.

모두 돈을 벌지 않기 때문에 상하이 봉존에게 2년 동안 재무 데이터를 제공하고 싶다는 점도 국가 법률법규허가 범위 안에서 "무리한 요구는 하지 않았다"고 말했다.정걸설.

정걸들이 보기엔 너무하지 않은 것 같지만 중재가 실패할 때까지 정걸들은 보고 싶은 메시지를 보지 못했다.

특허인 으로서 우리 나라 ‘ 양법 ’ 에 따라 (《 인스턴트 》상업 특허 경영 관리 조례‘상업 특허 경영 정보 노출 관리 방법 ’, ‘상업 특허 경영 비지니스 관리 방법 ’)의 규정에 특허경영 활동을 진행한다.

정걸들이 제기한 중재 요구는 상하이 봉 존이 이 이 사실을 밝히기를 바라는 정보에 대한 배상 요구도 없다.그러나 국가 법률 규정 특허인은 드러나고 중재는 말하지 않아도 된다고 말했다.그럼 누구의 말을 들을까? 누가 중재를 감독하러 왔을까? 정걸이가 곤혹스러웠다.

이에 대해 특허경영전문가인 이비화는 특허인이 특허경영 활동에 종사할 때 특허인에게 ‘ 양법 ’ 에 따라 정보에 대해 공개할 것을 요구하는 메시지를 공개하고, 주도적, 의무적인 것이다.

사전에 등록하지 않다.

지금의 정걸은 가맹을 쉽게 시도하지 않을 것이다.그가 보기에, “ 가맹은 재미가 없다 ” 고 말했다.

이비화는 가맹 투자가 실패하더라도 모든 책임을 특허인에게 미룰 수 없다고 생각한다.가맹상으로서 경영 과정에서도 적극적으로 치러야 하며 동맹주만 해서는 안 된다.그러나 그는 "가맹상 지원을 목적으로 하지 않는 특허 경영자는 무책임하다고 생각한다"고 말했다.

그러나 현실 생활에서 이런 맹주들도 적지 않다.

최근 중국에 들어가려는 외자 음식업체가 서보동 변호사를 문의했다.핵심 의제는 한 외자 음식업체가 상해에 들어갈 준비를 할 때 어떻게 하나의 흐름을 제정할 수 있는지, 가맹상들이 그 좋은 조건을 모명으로 올 수 있다. 또 봉존이 특허경영할 때 위험을 피할 수 있다.

“어느 정도 보면 이 회사는 가맹상을 이용하여 돈을 벌는 혐의가 있다.”일업계 인사들이 이렇게 평가하다.이렇게 되면 동맹주를 선택할 때 깨끗한 두뇌를 유지하는 것이 중요하다.이비화는 9개의 중요한 내용을 총결했다.

각각 특허경영이론과 지식의 준비, 업계 위치, 특허인 (동맹주) 정보, 특허인 또는 동맹주 선택 4단계 계획, 프로젝트 평가, 가맹의 특허경영 형식, 자신이 가맹하는 기업 실체 형식, 선정 항목, 자금을 모으고, 최종 계약을 체결한다.

중재 결과로 의혹을 받고 있다. 신금융기자는 상하이봉 요한식당관리유한회사와 연락을 받았고, 가맹비, 보증금, 증건비 작성 기준을 마련하고, 영수증을 구축한 원인, 파파파존 (John)의 특허 경영권 자질증명 등 인터뷰를 진행하고 있다.

상대방의 회답은 존가맹상과 존봉의 중재소송이 결실을 맺었고 중재정은 이미 신청인 (가맹자) 의 중재청을 기각했다.봉존은 중국 경영에서도 줄곧 중국의 법률 법규를 준수하고 있다.

중국법 법규를 준수하는 회사인 신금융 기자는 “ 상업 특허 경영 체계 ” 에서 회사 명칭을 찾지 못했다.그러나 ‘ 양법 ’ 의 규정에 따라, 이 다성, 자치구, 직할시 범위에서 특허경영 활동에 종사하는 회사는 국무원 상무 주관 부서에 등록해야 한다.