은행 요금 충동은 여전히 “ 형세가 불가피하다 ” 이다

요금 충동을 억제할 수 있습니까?

의견 원고를 구하다

중앙재경대 중국은행연구센터 곽전용 (웨이보) 주임은 정부의 정가, 정부 지도가 항목 외 서비스 항목의 정가권을 확보하고, 은행에 새 요금 조정 비용 표준 조정 기준을 명시했다.

조금

장기적으로 은행 요금 문제를 주목하는 변호사 동정웨이는 현재 의견을 구하는 것은 사회적 대중의 장기적인 의혹을 해결할 수 없는 은행의 수수료 난상, 이른바 ‘ 보고서 ’ ‘ 명코드 표가 ’ 는 오히려 법률적으로 은행에서 청신호등을 켜고 수수료 합법화를 위한 근거를 제시할 수 없다고 지적했다.

"충분한 경쟁 상황에서 보비제에 문제가 없다면 현재 중국 은행업은 완전히 시장화 경쟁이라고 할 수 없다. 은행업은 여전히 상대적으로 독점업이다"고 말했다.

중국 소비자협회 부회장, 중국인민대 유준해 교수는 중국 기존 금융시장 특유 상황을 고려해 시장 조정 범위에 대해 필요한 제한을 해야 하며, 상업은행의 서비스 가격관리 방법을 제정하는 것이 금융소비자의 경사보다는 금융 소비자 경사보다는 금융 소비자 경사로 기울어야 한다.

이번 의견 원고 39조 법규 중 15조 금융 언급

그러나 정부가 정가, 정부 지도가에 대한 소비자 의견을 제시할 수 있는 소비자 의견을 제시하고, 은행이 스스로 제시할 수 있는 시장 조정 가격에 대해 언급하지 않고 금융소비자와 의논 또는 소비자 의견을 구하는 데 불과하다.

현실 에서 금융 소비자 가 은행 서비스 가격 에 특히 시장 이다

베이징에서 천변로펌 주임 장원충은 일부 은행이 일부 서비스요금에서'터무니없는 값'과 혼란 현황을 제시해 그동안 소비자들이 은행 서비스 가격에 말권이 결핍됐다고 지적했다.

"정부가 가격을 정하고 지도가격이든 시장의 가격을 조정하든 소비자 의견을 구해야 한다."

유준해는 은행이 소비자와 단독 협상을 할 수 없다면 청문회를 열어야 한다고 말했다.

일부 법률계 인사들은 실제 조작에서 은감회, 인민은행, 발개위원회가 시장 조정 가격의 비준권을 확대해야 한다고 건의하고, 어떤 감독부서도 동의하지 않고, 가격 인상을 허용해서는 안 된다.

일부 법조계 인사들이 더 주목하는 것은 어떻게 이번 ‘ 문 열어 입법 ’ 을 잘 할 것인가?

업계 전문가들은 우선 제정과 완벽한 방법을 잘 알아야 한다는 지적이 있다.

우리나라 건설은 사회주의 시장 경제, 시장 경제의 핵심은 계약 자유

이 때문에 방법 을 한 걸음 더 나아가 사회주의 시장 경제 정신 을 넓혀야 하고 사회주의 시장 경제 는 다수 의 사람들 과 광대 를 고려해야 한다

유준해는 이번에 공개적으로 구한 의견에 대해 귀류, 편집 업무를 잘하고 적시에 사회에 공개해야 한다고 조언했다. 방법이 완벽한 과정에서 어떤 의견을 받아들였는지에 대해 어떤 의견을 받아들이지 않았는지, 원인이 무엇인지, 조언도 사회에 공개할 것이라고 조언했다.

"논란을 두려워하지 말고, 논란도 피하지 마세요."

유준해는 이번 법규가 잘되면 금융소비자의 소비 신뢰를 강화하는 데 도움이 될 것이라고 주장했다.

어떤 서비스 항목 정부가 정찰합니까?

방법 초안 에 따라 인민 생활과 밀접한 기본 상업은행 서비스 가격은 정부 지도가나 정부 정가를 실시할 것이며, 명확하게 열거된 은행 환어음, 수표, 수표, 대출 계좌이체와 수금서비스 등을 명시할 것이다.

한 북경 소비자 한 명이 의문을 제기했다. "대출 이체 외에 다른 네 항목은 평상시 생활관계가 크지 않은 것 같다. 소액 계좌 관리, 은행카드 분실은 왜 언급하지 않았을까?"

"현재 초안을 보면 정부가 정가, 정부 지도가격 범위가 너무 좁은 경우가 확실히 있다."

오경명 중국 정법대 교수는 초안이 큰 편폭으로 규정된 것은 은행이 비용을 제정하는 데 어떻게 절차를 가느냐가 어려서 서민들이 강렬한 은행 남수 문제를 근본적으로 반영할 수 없다고 지적했다.

관련 부서 관계자는 "5종류는 내용이 적어 보이지만, 각 종류에는 다른 세부 항목이 포함돼 있다. 예를 들어 수수료, 공본료 및 분실료 등 국민생활과 밀접한 기본 상업은행서비스를 포함하고 있다"고 설명했다.

이에 대해 일부 소비자들은 정부 정가, 정부 지도가의 은행 서비스 세분 항목을 포함해 서비스 항목과 성격을 설명하고 사회적 오해와 논란을 피할 수 있기를 바란다.

오경명은 정부가 정가, 지도 가격에 올랐을 때 더 명확하고 조작성이 더 강한 기준이 있었을까? 전형가격, 안내은행 서비스 프로젝트도 소비자 의견을 구해야 할까? 결국 비용을 받는 것은 소비자들의 비용이다.

상업은행법에 어긋나는 것이 있습니까?

방법 에 따라, "정부 지도 가격, 정부 지정 상업 은행 서비스 가격 이외에 상업 은행 서비스 가격은 시장 조정 가격을 시행한다" 고 규정 했다.

베이징 변호사 동정웨이는 실제로 은행 서비스 요금에 대한 보비제 시행, 은행은 새 요금 항목을 설립하고, 요금 조정 기준에서 자유롭게 대함에 어긋난 현행 상업은행법에 어긋났다고 말했다.

2003년 전국인민대 상임위원회가 반포한 상업은행법 제50조 규정을 거쳐 상업은행이 업무를 처리하고 서비스를 제공하고 규정에 따라 수수료를 받는다.

요금 항목과 표준은 국무원 은행업감독관리기관, 중국인민은행은 직책분업에 따라 각각 국무원 가격 주관 부서와 제정한다.

기자의 인터뷰는 이에 대해

오경명은 상업은행법 규정과 방법을 연구한 뒤 방법 초안과 현행 상업은행법의 충돌이 있을 것으로 보고, 이번에 제정한 방법은 부서 규정에 속하고 상위법에 속하고, 부서 규법은 상위법에 어긋날 수 없다. 상위법에 대한 의견도 우선 상위법에 대해 상위법을 개정할 수 있도록 ‘부문 규칙 ‘허공 ’상위법 ’이라는 혐의를 피할 필요가 있다.

일부 법계 인사들은 사회 각 방면의 의견을 충분히 고려해야 하며 사회적 초안 중 불합리한 부분에 대해 중시해야 한다. 동시에 제때에 의견을 구하는 결과를 발표해야 한다.