"CUEEI" 대전 "GUCCI"가 눈길을 끄는 상표 논란

스스로 무수한 심혈을 기울여 키운 아이가 갑자기 어느 날 이 아이가 우리 아이와 너무 닮았다고 말하는데, 네 아이는 마땅히 혼인해야 한다

기원하다

'큐에이 (고기 ·블로그)'를 고대 기기 회사의 등록상표로, 고대 기기'의 민남어 발음으로 이름을 지었다. 이 회사는 자체 브랜드를 창립하고 2002년부터 생산한 상품에 사용해 2003년 상표국에 등록 신청을 제출하고, 2006년 4월, 상표는 비준을 거쳐 상표등록증을 발급했고, 유효한 사용 기간은 2016년이다.

기간 동안 브랜드 지명도를 높이기 위해 이 회사는 브랜드 대변인을 초빙하고, 중앙 등 매체에 광고를 던졌으며, 이 상표는 이미 중국 시장에서 장기, 광범위하게 사용하는 데다 각 대중 도시에 여러 개의 전문점들이 설치되어 있다.

지명도가 급격히 높아지고, 몇몇 불법적으로 CUEEI 상표를 불법 사용해 2007년 5월 사자시공상국 연합무한시 공상국 행정관리국 교체국 교구는 온주인 팽만팽을 비롯한 CUEEI 조작단패를 성공적으로 파괴해 CUEEEI가 비교적 높은 시장가치를 보여준다.

2009년 2월 고교희는 고교희의 악의로 그 상표를 모방하는 것을 누가 알았는지, 국가공상행정관리총국 상표심사위원회에 등록 취소 신청을 제기했다.

지난해 9월 상표심사위원회는 심리를 거쳐 ‘큐에이 ’의 상표는 의상, 신발, 양말, 모자, 목도리, 넥타이 상품의 등록을 취소해 유아 전복, 쇼트, 수영복, 장갑 (의상) 상품의 등록을 유지했다.

이 결과에 대해 고대 기병들은 의외로 분개하여 베이징시 제1중급 인민법원에 행정소송을 제기하고 상표 심사위원회를 법정에 보고하여 법원에서 이 판결을 취소하도록 요구하였다.

격론

최근 법원이 개정하여 이 사건을 심리했다.

법정 변론 코너, 고대 기병사 회장은 "CUEEI" 상표의 신청, 합법적인 근거, 또한 "GUCCI"와 발음, 글씨체나 의미 모두 다르며 피고재판 양자는 거의 아무런 이유도 없다.

그는 두 상표가 거의 다른 표준이 있는지 판단하고 있다. 즉 해당 대중이 상품이나 서비스에 대한 지원을 오인하기 쉽고, 두 상표가 상표가 뚜렷한 차이가 있기 때문에 관련 대중은 일반적인 주의력을 발휘하면 오인하지 않는다.

그는 사실 ‘큐이 ’를 사용한 지 89년 만에 소비자가 ‘큐시 ’를 ‘큐시 ’로 오해한 적이 없다.

양자 모두 의상이 있지만, 양자 시장의 위치는 다르고 소비군도 다르고, 오인하는 문제가 없다.

관점

“ 2002년 10월 16일 최고인민법원이 “ 상표 민사 분쟁 사건에 관한 법률 약간 문제를 적용하는 해명 ” 을 발표했다. 사법해석의 형식은 재판실천에서 상표의 근사문제와 귀결을 판단하고 귀납을 확정하고 일련의 기준을 확립했다 ” 고 밝혔다.

변호인을 설명하다.

상표는 상표와 비슷하다. 피소침권의 상표와 원고의 등록상표를 비교해 보면 글의 자형, 독음, 의미, 그래픽의 구도 및 색상, 또는 각 요소 그룹의 전반적인 구조는 비슷하거나, 입체 형태, 색상 조합은 비슷하거나, 해당 대중의 상품에 대한 착인과 원고 등록 상표의 상품의 상품과 특정한 연락이 있다.

이 정의에 따르면 '쿠찌' 와 비슷하지 않다.

또한 2009년 4월 21일 최고인민법원이 《현재 경제 형세 아래 지식재산권 재판 서비스 대국에 관한 약간의 문제의 의견 》을 발포한 내용에 대해 이 같은 내용은 “당사자 가짜 상표 쟁의 제도가 부당하게 투기와 교묘한 탈취를 방지하고 경솔하게 철회하여 기업의 정상경영에 큰 어려움을 초래하는 것을 피하고 있다 ”고 전했다.

상표위의 결정은 이 정신을 어겼다.

그는 상표가 가장 먼저 법적 개념 (상표법 의의의 근사한 것)이 아니라 사실개념이 아니라, 상표침권을 제지하는 목적은 시장혼동 금지의 전제로 출발할 뿐, 구성이 혼동된 근사 (혼동적)을 구할 수 있다.

상표의 근사한 법률개념과 판단기준을 정확히 파악해야만 권리 범위를 정확하게 인식하고, 효과적으로 권리를 보호할 수 있다.