일본 기업은 왜 특허 소송에 열중합니까?

얼마 전 에 형제 공업주식회사 는 상해 제1중급 인민 법원 과

최근 몇 년 동안 국내 봉제 설비 를 따라

다른 일본 기업과 비교하면 중장비는 중국 내에서 특허소송을 하는 ‘전문업자 ’라고 할 수 있다.

중장비는 전문기관과 인원이 연간 국내 기업의 특허권을 침해했다고 기소했다.

2008년 중재기는 소주시 완평재봉제 설비 유한공사가 생산한'보카 '브랜드 BJ1541 형 재봉틀이 그 외관 설계 특허를 침해했다. 중첩자 ZJ9000직은 마이크로컴퓨터 평균기 발명 특허를 침해했다.

2007년 중장비는 보석회사가 생산한 284곡의 스미싱 재봉틀이 발명 특허를 침해했다. 잭 회사가 생산한 373스파이크가 그 발명을 침해했다.

필자는 중국 지식재산권 인터넷에서 검색해 2007년부터 2008년 중국 내지에서 123개의 공업재봉틀에 관한 발명특허를 얻었다.

2008년부터 2009년까지 이 데이터는 138건으로 2009년부터 2010년 7월 27일까지 124건이다.

형제는 2006년부터 2010년 7월 27일까지 중국 내에서 총 108개의 발명 특허를 얻었다.

대화는 2006년부터 2010년 7월 27일 중국 내에서 모두 39개의 발명 특허를 얻었다.

일본 기업들이 발명 특허를 신청하는 데 열중하고, 업계 내에서 자심전문가들은 일본 기업이 여러 해 동안 기술범위를 운영하고 있다.

업계 사정 전문가들은 현재 우리나라의 특허 수리 메커니즘이 빈틈이 있어 일본 기업이 불합리한 수단을 이용하여 이미 공개한 것은 이미 효력을 잃은 특허 기술이 중국에 재신청을 받고 있다고 주장한다.

재킷으로 알리고 보석을 생산한 284곡의 바느질재봉틀을 이용해 발명 특허를 침해해 사건의 ‘재봉틀 속 선봉대 ’(약칭 선봉)와 ‘재봉틀 바늘 진동 도안 변환 장치 ’(약칭 캠페인) 두 가지 특허가 모두 다른 기업을 신청했으며 효력을 잃은 특허를 신청했다.

업계 내자 깊은 전문가에 따르면 중장비 이 선봉 특허의 권리 요구서 자체는 잘못 썼고 그 특허 기술적 특징은 근본적으로 재봉틀 선적 형성 원리를 어기고 ‘우룡 ’이라고 할 수 있다.

또한 미국 승계사들은 1961년에 이 발명 특허를 신청했으며, 중장비는 승자의 특허기술에 대해 개동했을 뿐 실용신형 특허를 신청할 수 없었고, 발명 특허를 신청할 수 없었다.

재봉틀은 바늘로 진동 도안 변환 장치의 발명 특허에 이르렀다.

중재기는 1998년 9월 11일 이 특허 신청을 제출하고 2005년 8월 3일 권한을 받았고, 역대 7년가까이 오래 지속됐다고 할 수 있다.

그렇다면 중장비 특허신청은 왜 이렇게 오래 걸리는가? 국내 지적재산권국의 심리 파일에서 이 특허심사 전 과정의 관련 상황을 조사했다.

지원서류와 수권서류를 통해 이 특허의 심사과정에서 심사원이 먼저 4차례 심사 의견을 냈고, 신청자에게 한 차례 전화토론을 했다. 신청인이 신청 서류에 대해 특히 권리 요구서를 대폭 변경해 원서를 바꾸는 요약 부도를 포함해 새로운 요약 부도를 바꾸고, 마지막으로 특허를 발명할 권리 요구서를 원서에서 신청할 때 14개 개정권을 수여할 때 5개로 수정했다.

1차 심사 의견에서 심사원은 2편의 대비문헌을 검출했으며, 이 두 편의 문헌은 중기 특허 신청 일전 (신청일은 1994년 1992년)에서 일본에서 신청한 특허공개 문헌을 검토했다.

중장비는 다른 사람이 이미 신청한 특허를 가지고 중국에 다시 신청했다는 것이다.

중장비 이 특허 신청은 결국 권한을 받을 수 있는 것은 너구리가 태자를 바꾸는 수단으로 기존 특허에서 ‘ 캠 ’ 으로 수정할 수 있다.

일본 기업들이 특허소송에 열중하는 것은 장기적으로 독점했던 봉투 시장이 날로 커지고 있는 중국 브랜드의 잠식 때문에 재봉틀 업무가 결손되면서 심리적으로 균형을 잃고 있기 때문이다.

일본 기업이 자주 특허를 신청해 중국 기업의 침권이 중국 봉제 설비업계의 발전을 막는 것이다.

실제로 일본 기업이 신청한 특허는 이미 실효가 났거나 불합리하고 무과부조리한 것이다.

특허 수리기관은 관련 기술에 대한 이해와 관련해 국내 기업의 무관심 (공시기내 반대 의견) 을 제기하지 않고 특허중독이 있는 일본 기업들이 틈을 냈다.

업계 사정 전문가들은 경쟁이 심해지면서 국외 기업이 반침권을 확대할 것이라고 지적했다.

이런 피동적인 국면에 대응하기 위해 업계는 특허플랫폼을 마련해야 한다. 기업을 위해 신제품 개발을 위해 특허침권의 위험을 기피하기 위해 특허수리 기관에 대한 조회 서비스를 제공하고, 침권 분규를 해결하기 위해 기술 검증을 제공한다.