LVの状訴は中国会社がお父さんの靴の設計案を剽窃してどんな法律の意義がありますか？

5月初め、フランスの高級品大手ルイ・ヴィトンは、香港に上場した中国の靴類会社百麗国際ホールディングスに対し、同社の権利侵害を訴えました。

この訴訟は注目に値する。成熟したファッショングループの間で論争が発生したほか、今回の論争の対象は世界的なファッション業界で流行しているおやじ靴である。

アーチナイトスニーカーはルイヴィトンの2018年春夏シリーズでデビューし、2018年2月に正式にグローバル小売市場に進出しました。

靴の未来型の外観と快適なデザインはすぐに多くの有名なファンを引きつけました。例えばハリウッドの子役Jaden Smith（Will Smithの息子）。

小売価格は約1,090ドルで、アーチライトシリーズはBalenciagaのTriple_Sスニーカー（約950ドル）の有力競争者とされています。

South Morning China Postが取得した法律文書によると、ルイ・ヴィトンは5月3日、香港の高等裁判所に訴訟を起こし、中国の百麗国際ホールディングス傘下の2つの子会社の百麗国際と麗中靴業界が権利侵害を盗用したと告発しました。

このフランスのブランドは2018年7月24日以来、父親の靴と似たような製品の生産と販売を開始しました。

そのため、ルイ・ヴィトンは裁判所に百レイのさらなる侵害を阻止するよう求め、同社に関連するすべての物品の撤去と廃棄を命じた。

高級ブランドはさらに賠償を要求します。

パクリ現象は世界の贅沢ファッション産業の中で横行しています。

これは繰り返し発生する問題で、その独創性、優れた技術とトップクラスの設計を誇りとする多くのブランドたちが頭を痛めています。

多くの高級ファッションデザイナーは合法的な方法で知的財産権を保護する傾向がありますが、その中の一部の人はGucciのクリエイティブデザイナーAlesandro Michleのように、スマートな態度でこの問題を受け入れて、盗作と模倣を新たに創造したものと見なしています。

コピーには確かにアイデアの要素がありますが、問題の実態はもっと複雑です。

例えば、大物たちは常に自分を被害者と見なしていますが、時々その限りではないです。例えば、パーセンスデザイン学院で勉強している中国のファッション学生は高級ファッションブランドのViktor&Rolfがパリの2017年秋冬コレクションに彼のデザインをコピーしていると非難しています。

法律の面では、ファッションの著作権とデザイン保護は異なる国と司法管内区で異なる法律基準があり、ルイ・ヴィトン事件の未来に不確実性が増している。

「勝利の機会」はルイヴィトンが設計権や版権を登録しているかどうか、または登録していないかどうかによって決まります。特に私たちが討論しているのは百麗の主要な顧客と市場である_中国です。

ルイヴィトンはこの論争で成功したもう一つの要因は中国でのアーチナイト靴の名声です。

百麗国際ホールディングスは中国市場ですでに有名ブランドになっていますが、この事実は事件をさらに難しくしています。

百麗国際ホールディングスは1991年に唐耀によって創立されました。中国の先進的な靴小売業者で、中国の靴市場のシェアの20%以上を占めています。

同社は2015年に香港証券取引所に上場した。

「ルイ・ヴィトンが直接登録やベルン条約によって設計権やアルジェリー靴の版権を保護するように要求されたとしても、裁判所は彼らの権利、創作過程、発表時間などについて百麗の陳述を聴取する。

国際的な高級ブランドにとって、中国の版権と意匠の特許権を保護する過程は大体困難です。

もう一つの成功例はイタリアスキーウェアブランドのMonclerです。

このブランドは2013年に北京の服装会社に対する案件を獲得しました。この会社は似たような冬のコートを生産し、ブランドをコピーしました。

Monclerは最終的に430,000ドルの補償を受けました。

中国で業務を展開するブランドは権利侵害後に反応するのではなく、予防活動を行うべきです。

Ding-Voorheesは、あるファッションプロジェクトを公開設計する前に、特に特色のあるデザインが世界市場で販売されると提案しています。