文書共有：より便利で秩序が必要

北京市海淀区の人民裁判所の知的財産権庭の副裁判長粛は、技術の進歩は人々に異なった時間帯で同一の物事に対する認知を変化させることができると思っています。一つの判決が製品の存在に影響を与え、一つの技術形態が存亡するなら、裁判所の判決は比較的保守的であるべきだ。

国家著作権局の著作権管理司の段玉萍副司長も、司法判断や行政処理がある運営パターンに大きな影響を与える場合、特に慎重に個人案件を処理すると同時に業界全体の発展を考慮しなければならないと述べました。

現在、インターネットの動画共有において、プラットフォームは作品をアップロードする著作権審査義務がすでに明確になっています。しかし、文字作品の分野では、ネットワークプラットフォームの権利侵害の責任をどう認定するかは、司法の実践においても、行政の執行においても依然として模索の段階にある。

段玉萍は、情報格納空間が権利侵害を構成していないと判定するには、ビデオの内容は作品の知名度から判断できるが、文字作品にとっては知名度から判断するのは容易ではないと考えている。しかし、現在司法実践の中で、参考になる方法があります。それは権利侵害の疑いのある作品が出版されたのではないかということです。

もしインターネット利用者個人が共有プラットフォームを通じて正規の出版物を空間にアップロードすれば、この共有プラットフォームはこの行為が可能であることを知るべきです。権限なし。なぜですか？出版社から見れば、普通のネットユーザーに権限を与えることができないので、公開プラットフォームを通じて出版された作品を分かち合うことができます。出版社は権利者の授権を得てから、編集・加工・出版図書のために多くの人力・物力・財力を投入した。無料のプラットフォームにネットユーザーを共有させると、利益に損失が発生します。

段玉萍は、著作権は技術中立の原則を重んじますが、今の伝統的な権利者はインターネットの高速海量伝播に対して無力と無力を感じています。このような状況の下で、裁判所は「弱者層」に傾いています。伝統的なメディアと新メディアの間で、伝統的な出版社は相対的に弱いです。標準インターネットのプラットフォームに対して、裁判所が比較的厳しい方式を取っていることも理解できる。

実際には、国家著作権局は、ネットワークの秩序を規範化する上で、多くの措置を取っています。市場占有率より高いいくつかの動画サイトは自主的に自身を規範化しており、現在はネット動画分野の正規版率が大幅に向上している。文字作品のインターネット共有プラットフォームは出版社と協力するなど多様なモデルを取って、自分のために著作権の法的リスクを下げることができます。段玉萍は同時に強調して、インターネット企業も強烈な著作権の意識を持つべきで、自主的に著作権を尊重して公共の利益を維持して、ひたすら自身が法律のリスクを回避することを考慮することができません。伝統的なメディアと新メディアは利益のバランスを実現し、共に発展を図り、力を合わせて絶えずわが国の文化発展と革新を推進することができる。