中国の靴は逆ダンピングされます。

欧州連合（EU）が中国やベトナムの靴に対して反ダンピング措置を実施してから2年が経過すると、EU内では延期の声が出ています。

先日、イタリア靴工業協会（ANCI）のヴィド・アルディオリ主席がメディアに対し、EUが中国及びベトナムの靴製品に対して実施した反ダンピング措置は2008年10月6日に期限が切れます。イタリアはEUに対して反ダンピング期限の延長を要求するべきです。

イタリアがこのような要求を出したのは初めてではない。

2007年3月、ヨーロッパ靴連合会はイタリア政府に対し、中国とベトナムに対する反ダンピング税の期限を延長するよう求めました。

ANCI前会長ロサノ・ソルティーニも、反ダンピング税の徴収基準期間は5年で、2年ではないと述べています。

2005年7月、欧州委員会は中国原産の靴などの靴類の一部に対して反ダンピング調査を行うことを決めました。イタリア、フランス、スペインなどの靴製造企業の要求にも応じています。

2006年10月6日、欧州委員会は中国とベトナム原産の靴に対して反ダンピングを行いました。中国は最高16.5%の税率を徴収されました。ベトナムは10%で、有効期間は通常の5年間ではなく2年です。

以前の世論では、中国の靴企業の応訴や欧州連合の靴輸入業者や小売業者の反対は、欧州委員会に圧力を与え、欧州委員会が最終的に中国企業に有利な判決を下すように促している。

本紙の記者の取材に対し、イタリア靴業小売業協会のマッシモドーダー会長も、反ダンピング税を徴収した年に、ヨーロッパの多くの靴メーカーが欧州委員会に中国への課税を中止したいと書いています。

しかし、ANCI主席は今回のインタビューで、イタリアの提案はEUの承認を得て、また不確実性を増加させると確信しています。

注目すべきは、今回のアンチダンピング期限の延長を要求したヴィド・アルディオリ本人もイタリアの靴メーカーです。

公開資料によると、彼はイタリアの有名な靴ブランドアルティエリを経営しています。このブランドの靴は手作りで有名で、価格が高いです。

反ダンピング措置が延期される可能性があるとの情報に対し、反ダンピング訴訟に参加した中国靴企業の代表は冷静に反応した。

万邦靴業有限公司の郭文報道官は記者団に対し、EUの靴類メーカーが不当廉売措置の延期を申請したいとの情報を聞きました。訴訟に応じる過程で、万邦は自分の運営に自信を持っています。不当廉売の問題があるとは思わず、再審の関連資料を提出しましたが、まだ何の回答も得られていません。

彼女はこの事件は経済の範疇を超えているようだと思っています。

広東創信靴業会長の呉振昌氏は、EUが反ダンピング期限を延長したいというのは、そのロジックがあります。

最近のユーロの上昇が早いので、欧州連合の靴メーカーの圧力が増加しました。

しかし、彼は靴製造業の問題ではなく、各業界で同じような問題が発生します。そのため、靴製造業だけを保護するのは足りないと思っています。

反ダンピング税が課されているため、郭文氏はEUの靴輸出に大きな衝撃を受け、人民元の継続的な切り上げ、国家マクロコントロール及び最近発表された新しい労働法などの影響により、万国靴業の全体コストは10%から20%ぐらい上昇したと述べました。

アンチダンピング措置の影響で、税関の統計によると、2007年に中国がEUに輸出した靴は1.8億足で、8.9%下落しました。

ヴィド・アルディオリ氏によると、2007年には中国とベトナムの靴製品のイタリアへの輸出が15.4%減少した。

しかし、彼はまた、2007年にマカオとカンボジアの靴の輸入からそれぞれ72.8%、90.7%伸びたと指摘しました。

彼から見れば、これは中国とベトナムが反ダンピングを避けるためにとった措置です。

これもこのイタリア製靴工業協会の主席の力である「不当廉売期限の延長」の主な根拠である。

アジア靴業協会の李鵬秘書長は、ダンピング防止のために、中国から原材料を輸入して、カンボジアやインドネシアなどの工場で加工している企業が多いことを否定していません。

このような操作は、一般的に「中継貿易」と呼ばれています。

しかし、これらの動きは、EUの警戒心を引き起こしているようです。

ヴィド・アルディオリ氏は、中国とベトナムの靴メーカーのいくつかを検証しているという。「人工皮革靴や靴の表面の商品コードで通関します。」

2007年には、いくつかのマカオの靴メーカーは記者団に、EUはまた、いくつかのマカオに行って、中国の靴企業のマカオへの輸出を調査しています。

創信靴業会長の呉振昌氏によると、一部の中国の製靴業者が東南アジアなどのより安いところに移転して工場をオープンしたのは、EUが反ダンピング税を徴収したからではなく、逆に国家が打ち出した関連政策が彼らに与える影響が大きいということです。

多くのブランドがない靴企業はいくつかの衝撃を受けましたが、いくつかのブランドの靴企業はより速い成長を獲得するかもしれません。