特許紛争が頻発しており、創業ボード会社は「ソフト特許」に対して冷遇しています。

現在までに、創業板の上場企業は80社を超えていますが、蘇州恒久（30060）などは特許紛争に関連していますので、上場を控えています。創業ボードの特許問題が各界の注目を集めたのは、「ソフト特許」の存在を疑問視する観点があったからです。

いわゆる「ソフト特許」とは、個々の会社が創業板に上場するために、「技術が足りないと特許が集まらない」という現象が現れているということです。推薦機構の助けを借りて、多額の含金量が少ない特許を申請して、自分を「ハイテク、革新力の強い企業」に包装して、審査して高く発行します。「ソフト特許」の表現の一つは、発売前に大量の特許を突撃申請したことだという見方があります。このため、中国証券記者は23日までに、日本の創業板で順調に上場したことがある6社の株式募集説明書や事前開示情報を調べたところ、上場前の1、2年前に特許を密に申請する現象が確かに存在していることが分かりました。統計によると、6社の特許技術は累計56件を獲得し、まだ特許権申請中の45件がある。公開された情報によると、2008年に出願した特許は26件、2009年に出願したのは40件、2010年に出願したのは3件。最近の1～2年の出願の特許は65%を占めています。ほとんどの特許項目は2008年と2009年に集中している会社もあります。これまで看板を出していた一部のベンチャー企業でも同様の状況があった。

ただし、上場前に特許を密に申請する現象については客観的に分析しなければならない。会社がある期間に特許を大量に申請するのは、技術の成熟期、会社の経営発展段階、業界全体の状況などの要素と関係があるだけでなく、政府の政策誘導推進、企業の特許意識が絶えず高まった結果であり、企業発展の必然的な過程である。また、特許は創業板会社のイメージ形成に大きな役割を果たし、特許技術の保有量と含金量は、市場が会社の価値を測る時に定量化しやすい指標でもある。このような状況は企業に上場段階に入ってから多くの技術を突貫して特許を申請するように促します。

私たちが注目したいのは、極一部の会社が過剰包装によって大量に発生した低含金量の「ソフト特許」、さらには「偽特許」です。包装後の「偽特許」であれば、架空の会社の核心競争力や知的財産権紛争などの問題が発生するだけでなく、虚偽の評価や架空の資産などの危険性を埋めることができる。

「ソフト特許」や「疑似特許」が存在する可能性があるだけに、あまねく軽資産の特徴を持っているベンチャー企業にとっては、特許に問題があると軽視できない。蘇州恒久などの会社は関連問題がまだ定説されていない状況で、上場を見合わせることを実施しています。監督管理部門が投資家に対して責任ある態度と問題に対する重大性についてのはっきりした認識を十分に示しています。同様に、創業板の会社価値を測定する時、市場の各方面も理性的にその特許技術を客観的に見るべきです。

投資家にとって、創業板の会社価値を測定する時、特許論だけではなく、企業特許の含金量を重視しなければならない。企業の核心技術は多種に分けられており、必ずしも特許で表現されるとは限りません。いくつかの特許が失効したり、問題が発生したりしても、企業の経営に実質的な影響があるとは限りません。一つの企業が高い特許を持つことも重要ですが、企業がそれを利潤に変える能力を持つかどうかはもっと重要です。

創業板の知的財産権情報開示制度においても、さらなる改善が必要である。どれらの特許が企業の核心競争力を構成していますか？ここ数年の間に侵害紛争などの潜在的なリスクが発生していますか？また、特許の状態はリアルタイムに変化し、一部の生産価値がない特許企業は自主的に放棄することもあります。特許が失効し、また情報開示に現れた場合、企業は状況を正直に告知し、原因を説明しなければならない。上場前に届け出た特許の数が数十件に上る企業もありますが、その届出は今後の季報、半年間の新聞で継続的に開示し、虚偽の申告をできるだけ避けるようにしています。

知的財産権情報開示制度の整備をめぐって、監督部門は懲戒の度合いを強め、最後に会社及び推薦機構に虚偽の特許技術の陳述があることを明らかにした場合、責任を追及し、投資家に相応の賠償を与え、その違法コストを増大させるべきである。