Le Conseil De Supervision A Renforcé La Réglementation Du Comportement Des Sociétés Cotées En Bourse.

Depuis que Liu Shiyu, Président de la Commission de supervision des sociétés cotées en bourse, a bombardé les sociétés cotées à haut débit lors de la deuxième Assemblée générale de l 'Association des sociétés cotées en bourse, le 8 avril, le "haut débit" est devenu un sujet de préoccupation pour le marché à court terme.

Non seulement le 10 avril, l 'unité chargée des questions de « pfert élevé » a connu un recul considérable, mais, depuis le 10 avril, les sociétés cotées en bourse qui avaient lancé la procédure de « pfert élevé » ont modifié le programme.

Sur ce total, kailong a été la première société à modifier les prévisions « à haut débit », alors qu 'au 14 avril, la société qui avait le plus subi les modifications les plus importantes était la société de la filière Kimberley, qui a été ramenée de 30 à 6 pour 10.

Il convient de noter qu 'il est nécessaire de renforcer la réglementation du comportement des sociétés cotées en bourse en matière de « pfert élevé ».

Après tout, au cours des dernières années, les sociétés cotées en bourse "High - Transfer" s' écartent de plus en plus de l 'intention de rendre aux investisseurs, zelig est devenu une variété d' options.

La solution la plus courante, c 'est d' utiliser le "pfert élevé" avec la spéculation sur le marché, le "pfert élevé" avec les principaux actionnaires de réduire les prises de participation, le "pfert élevé" avec le refinancement des sociétés cotées en bourse, etc.

En particulier, le comportement de certains actionnaires importants de sociétés cotées en bourse, qui proposent des "pferts élevés" tout en réduisant leurs actions, est devenu cynique.

Par conséquent, le renforcement de la réglementation du comportement des sociétés cotées en bourse "haut débit" est conforme à l 'évolution du marché, mais aussi à l' esprit de la population.

Toutefois, le contrôle exercé par ce régulateur sur le comportement « à haut risque » révèle amplement la maturité du régulateur lui - même.

Au départ, la réglementation du « pfert élevé » ne visait pas à lutter contre le « pfert élevé » en tant que tel, mais à lutter contre les problèmes qui en découlaient et à purifier le comportement des sociétés cotées en bourse.

Toutefois, il ressort clairement de la réglementation du comportement « à haut rendement » que l 'idée maîtresse de la réglementation est celle du « pfert à haut rendement » lui - même.

Comme l 'a dit le Président Liu Shi - Yu, il n' y a pas de 10 pour 10, 10 pour 10 et 30 pour le reste du monde.

En fait, l 'affirmation selon laquelle « Il n' y a pas de monde pour 10 livraisons 30 » est manifestement dénuée de fondement.

En fait, cette forme d 'expansion du capital social n' est pas rare sur les marchés boursiers mondiaux.

Aux États - Unis, par exemple, en mai 2010, les actions ont été démolies à 1 / 10.

En mai 2014, tengxing, coté à Hong Kong, a également procédé à la démolition au ratio 1 / 5.

Cette séparation des parts équivaut à un pfert élevé sur le marché des actions a.

Même s' il n 'y a pas de monde, ça ne peut pas être

Raisons justifiant le « pfert élevé ».

Il n 'y a rien dans le monde qui se passe sur le marché a.

Par exemple, le marché de l 'unité a, qui émet une dizaine de nouvelles actions par semaine, est également « Il n' y a pas de monde », mais nos autorités de réglementation ne font - elles pas preuve de dynamisme?

Plus grave encore, le contrôle de la bourse Deep Shanghai sur les sociétés cotées actuellement en bourse "haut débit" peut être considéré comme une "défense de l 'homme".

Toute société qui met en œuvre un programme de « pfert élevé », même 10 ou 10 pferts d 'actions, fait l' objet d 'une « attention » ou d' une « enquête ».

Dans la pratique, cette approche a non seulement pour effet d 'exagérer la réglementation, mais aussi de porter préjudice, dans une certaine mesure, aux intérêts des investisseurs pour les sociétés cotées en bourse qui ont eux - mêmes une demande réelle d' expansion de leurs activités, et de gaspiller les ressources réglementaires en les accompagnant de « demandes d 'information », ce qui n' est pas non plus prématuré.

En fait, pour les sociétés cotées en bourse, le Conseil de supervision a donné des directives normatives qui sont plus pertinentes que les mesures réglementaires de ce type.

Par exemple, les sociétés cotées en bourse peuvent convenir d 'un certain nombre d' objectifs à atteindre, tels que le taux d 'accroissement de la performance des sociétés cotées, la limite minimale de rendement par action, la limite maximale de pfert annuelle d' actions pour les sociétés cotées en bourse, etc.

La durée du guichet de répartition des bénéfices est définie simultanément, pendant laquelle le guichet de répartition des bénéfices est utilisé,

Les actionnaires importants ne peuvent ni lancer ni exécuter

".

Grâce à ces accords, les sociétés cotées en bourse peuvent passer à des normes élevées.

Malheureusement, il n 'existe pas de normes de conduite de ce type.

En conséquence, les sociétés cotées en bourse ne sont pas responsables de l 'apparition d' un grand désordre, mais de la surveillance.

En tant que régulateur, il est préférable de réfléchir à ses propres problèmes tout en réglementant le comportement des sociétés cotées en bourse.

Bien entendu, la répartition des bénéfices est laissée à la discrétion des sociétés cotées en bourse.

Toutefois, il est tout à fait possible que le Conseil donne des directives.

Dans le cas où la répartition des bénéfices n 'est pas conforme aux directives, l' autorité de réglementation peut l 'inclure dans la catégorie des réglementations prioritaires.

Ainsi, il n 'y aurait pas de situation dans laquelle un « coup contre un navire », ce qui protégerait aussi les intérêts d' un grand nombre d 'investisseurs.

Le monde des chaussures et des chapeaux