Avis De La Cour Populaire Suprême Concernant L 'Étude Approfondie Et L' Application De La Loi De La République Populaire De Chine Sur La Lutte Contre Les Monopoles

D'abord, pleinement conscients de l'importance de la mise en œuvre de la législation antitrust

La loi antimonopoles de mettre fin aux monopoles, de la protection de la concurrence sur le marché et de maintenir le droit fondamental de l'ordre de marché, mais également d'améliorer la structure du marché, la loi important de garantir la sécurité économique et d'assurer l'allocation des ressources de base du marché.

Les lois antimonopole jouent un rôle essentiel dans la défense des intérêts légitimes des opérateurs et des consommateurs, la promotion de l 'innovation technologique et du progrès technologique, l' amélioration de la compétitivité des entreprises et la garantie d 'un développement sain, durable et coordonné de l' économie nationale.

Les tribunaux populaires, à tous les niveaux, doivent étudier attentivement et appliquer la législation antimonopole, bien comprendre les intentions législatives de la législation antimonopole, jouer pleinement leur rôle judiciaire en examinant les affaires antimonopole conformément à la loi, en luttant contre les monopoles illégaux, en protégeant les intérêts légitimes des opérateurs et des consommateurs et en préservant un Ordre du marché juste et concurrentiel.

Deuxièmement, conformément à la loi de l'affaire antitrust

L'article 50 de la loi antitrust dispose: « la mise en œuvre des monopoles exploitant, pour d'autres pertes, responsabilité civile conformément à la loi ".

Les tribunaux populaires sont habilités par la loi et jugés conformément à la loi dans la mesure où l 'action civile intentée par l' intéressé pour des actes de monopole satisfait aux conditions de recevabilité énoncées à l 'article 108 du Code de procédure civile et à la loi antimonopole.

La législation antimonopole est étroitement liée à la lutte contre les abus de droits de propriété intellectuelle et à la protection de ces droits, et elle relève également du droit de la concurrence.

Cette année, le 1er avril de la Cour populaire suprême de la cause de la justice dispositions "sera le monopole des litiges de concurrence déloyale et de diverses dispositions de l'unité de concentration, dans le champ d'application des droits de propriété intellectuelle des litiges.

En conséquence, la Section de première instance de la Cour de justice populaire à tous les niveaux est responsable des droits de propriété intellectuelle des procès des affaires, pour remplir les fonctions d'un procès conformément à la loi, et le procès de bien des abus des droits de propriété intellectuelle et d'autres types d'affaires antitrust civile contre les affaires civiles de monopole.

Anti - monopole, administratif, sur la base des agences d'application de la loi antitrust de prendre les citoyens, entreprises et autres organisations refuse d'engager une procédure administrative, conformément aux dispositions de la loi de procédure administrative et de l'article 53 de la loi antitrust, déterminer s'il est nécessaire d'après le réexamen administratif.

Dans l'affaire à la Cour doit être acceptée, à condition de respecter les conditions prévues par le droit de poursuivre la procédure administrative, la Cour doit accepter conformément à la loi, et la loi de procès.

Renforcer les travaux de recherche et tirer des enseignements sérieux des procès antimonopole

Les affaires antimonopole sont extrêmement difficiles et complexes, les questions économiques et juridiques sont imbriquées et très spécialisées, ce qui a des incidences importantes sur les entreprises et les industries et, dans certains cas, sur la sécurité économique de l 'État.

Certaines dispositions de la loi antimonopole ont un caractère plus théorique et abstrait, et les dispositions opérationnelles concernant les tribunaux populaires sont relativement simples.

Les tribunaux populaires à tous les niveaux doivent donc être prêts à intervenir et à intervenir rapidement, à mener des enquêtes et à tirer des enseignements rapides des procès.

En particulier, il faudrait approfondir la recherche sur des questions telles que la compétence des tribunaux, la qualité de demandeur, le défendeur qualifié, l 'identification des monopoles, la responsabilité civile et les critères de légalité des actes administratifs spécifiques antimonopole.

La Cour populaire suprême doit être informée en temps voulu des nouveaux problèmes rencontrés et des résultats des recherches menées dans le cadre de l 'application de la loi antimonopole.

Sur une grosse affaire antitrust, sérieusement mise en application du système ou en cas de niveau.

Plus les suivre.

2003, huit ans le 28 juillet